“大華網(wǎng)路報(bào)”26日發(fā)表評(píng)論說，請(qǐng)辭獲準(zhǔn)的臺(tái)當(dāng)局“教育部長”葉俊榮，算是保留了晚節(jié)，他對(duì)獲選臺(tái)灣大學(xué)校長，卻遭蔡英文當(dāng)局阻撓達(dá)354天而未能就任的管中閔，“勉予同意”就任。但臺(tái)當(dāng)局“行政院”卻拒絕認(rèn)同，更加證明“卡管”的黑手，藏在“行政院”或蔡英文辦公室，臺(tái)當(dāng)局“教育部”只是奉命“卡管”。

　　文章說，蔡當(dāng)局害得全臺(tái)首屈一指的臺(tái)大，多達(dá)552天沒有校長。如果不是臺(tái)當(dāng)局“教育部長”葉俊榮在民進(jìn)黨“九合一”選舉大敗后，良心發(fā)現(xiàn)，放行管中閔，誰也不知道臺(tái)大沒校長的日子，要再拖多久，堪稱全球教育界丑聞。應(yīng)該沒有人會(huì)否認(rèn)，“卡管”是民進(jìn)黨敗選的原因之一，但臺(tái)當(dāng)局“行政院”秘書長、民進(jìn)黨準(zhǔn)主席卓榮泰，斥責(zé)葉俊榮準(zhǔn)管就任，是“完全棄行政倫理于不顧”，要予究責(zé)，充分顯示民進(jìn)黨在敗選后，仍不知反省，還想繼續(xù)“卡管”下去。這種執(zhí)政態(tài)度之蠻橫，實(shí)在令人駭異。

　　臺(tái)當(dāng)局“行政院”發(fā)言人卻同時(shí)說，該“院”對(duì)管案的立場，“一向是公立大學(xué)校長的聘任，為‘教育部’權(quán)責(zé)”，這和卓榮泰的說法，根本矛盾。葉俊榮不正是依其權(quán)責(zé)，決定放行管中閔，卻遭卓榮泰斥責(zé)嗎？其實(shí)，許多選民對(duì)“卡管”看不下去，所以在“九合一”選舉時(shí)，拒投民進(jìn)黨。蔡當(dāng)局大可藉葉俊榮的決定，作為下臺(tái)階，以示對(duì)敗選的反省和改正，結(jié)果竟仍反其道而行，認(rèn)為被葉俊榮突襲。人們看到這種表現(xiàn)，更加會(huì)認(rèn)為拒投民進(jìn)黨，是正確的決定。

　　而臺(tái)當(dāng)局“行政院”就是“卡管”的黑手嗎？絕不會(huì)這么簡單。“院長”賴清德不就說了，他要求葉俊榮應(yīng)該先向蔡英文報(bào)告，這等于把蔡英文在“管案”的角色，拋了出來。蔡會(huì)甘心被社會(huì)認(rèn)為是“卡管”黑手嗎？如果答案是肯定的，無異是給蔡英文個(gè)人再添加一項(xiàng)造成敗選的理由。所以蔡英文辦公室發(fā)言人回應(yīng)稱，一貫立場是“由‘教育部’依照權(quán)責(zé)辦理”；這又推回臺(tái)灣教育主管部門。該發(fā)言人還稱，“尊重‘行政院’對(duì)本案的態(tài)度”；這又推給“行政院”。反正就是拒當(dāng)黑手。如果“卡管”是正確無誤的事，還會(huì)有人不引以為榮嗎？

　　以上的執(zhí)政混亂，暴露無遺。蔡英文在“九合一”敗選后說，民眾沒有跟上民進(jìn)黨所推動(dòng)的“進(jìn)步價(jià)值”。難道阻撓臺(tái)大產(chǎn)生校長，也是“進(jìn)步價(jià)值”嗎？蔡當(dāng)局、民進(jìn)黨對(duì)“管案”的后續(xù)表現(xiàn)，難道不會(huì)給選民再提供一個(gè)新的思考因素嗎？