香港中評社25日發(fā)表社評文章指出，臺灣島內(nèi)藍綠陣營互打之下雙方兩岸路線清晰浮現(xiàn)。民進黨不敢宣布獨立，國民黨也不敢碰政治協(xié)議，兩方都是“不統(tǒng)不獨”路線，所有爾虞我詐的交火，都是為了2020大選！

　　民進黨兩岸路線的重點在于會不會“獨”、敢不敢“獨”？具體指標包括“正名”、“制憲”、公投涉主權(quán)事項，或是其他的法理“臺獨”行為；若把范圍擴大到挑戰(zhàn)現(xiàn)狀，指標還包括蔡英文訪問美國華府、美國國會演講、美國高層官員訪臺、美軍機軍艦�？颗_灣等等。到目前為止看來，民進黨雖然“抗中”動作很大，向深綠傾斜、對“獨”派花言巧語、緊縮兩岸交流；但仍是在大陸與美國的紅線里進行，或是貼著紅線走。美國也益發(fā)謹慎，就如同日前透過AIT正式表態(tài)不支持“臺獨”公投，給蔡英文畫紅線，慎防擦槍走火被卷進戰(zhàn)事。

　　蔡當局最近爭議較大的是“兩岸人民關(guān)系條例”修法，欲拉高政治協(xié)議門檻等。然而，簽兩岸“和平協(xié)議”要“公投”是馬當局的政策，馬英九2011年10月在府內(nèi)召開記者會，公開宣布推動兩岸簽訂和平協(xié)議沒有設定任何時間表，且須具備三項重要前提。盡管藍軍對蔡當局高調(diào)修“兩岸人民關(guān)系條例”炮聲隆隆，藍綠對兩岸政治協(xié)議的態(tài)度，目前看來是一模一樣的。

　　國民黨主張要先公投才簽署，等于否定了兩岸簽署政治協(xié)議的可能，更值得注意的是，國民黨的QA第一、第二點提到“依法僅政府可授權(quán)所委托的法人團體與大陸洽簽協(xié)議才不會違法”，即隱含是對大陸兩制臺灣方案政治協(xié)商的表態(tài)，與新黨等欲赴陸對話截然不同。國民黨兩岸路線的重點在于會不會統(tǒng)，敢不敢統(tǒng)？以此看來是不敢碰，至少在吳敦義擔任主席任內(nèi)，還是遵循著馬英九執(zhí)政的“不統(tǒng)、不獨、不武”的三不政策，走中間保守路線。至于吳敦義偶爾在出席某些統(tǒng)派場合會提到“中國人”、“炎黃子孫”等，和蔡英文在獨派的場子談抗中、保護主權(quán)，并無兩樣，都是取悅某些族群的發(fā)言。

　　既然藍綠的兩岸路線本質(zhì)都是“不獨不統(tǒng)”，兩方的劍拔駑張主要是政治操作與選舉利益導致。民進黨為了要爭取“獨”派選票，“似獨非獨”；國民黨要爭取深藍選票，“似統(tǒng)非統(tǒng)”。民進黨要把國民黨打成很“統(tǒng)”、很“賣臺”；國民黨要把民進黨綁進“臺獨”，把自己推向中間，爭取中間選票。民進黨除了咬住國民黨的“和平協(xié)議”不放，指控“賣臺”，再加上極大化“大陸威脅論”，不止“修法”抗“一國兩制”，蔡英文到蘇貞昌都大談軍事等等，蘇貞昌答詢的“掃把抗共軍”更是經(jīng)典，完全是2020選舉的產(chǎn)物。

　　簡而言之，民進黨現(xiàn)在打的牌就是“恐中”加“抗中”，欲激發(fā)選民的危機意識，爭取選票，最好兩岸之間有點小緊張，美中之間有點小矛盾對綠營更有利。國民黨雖也盡量把對手抹“獨”，卻技不如人，常陷入對手的坑洞，難以脫身，最近的“和平協(xié)議”就是。

　　藍綠現(xiàn)在玩這招，只要稍有知識程度的人不難看出。國民黨、民進黨現(xiàn)行的兩岸路線都無法解決目前的兩岸僵局。國民黨如果自以為2020若重返執(zhí)政，馬上可以無縫銜接2015“習馬會”的兩岸氛圍也就太樂觀了。馬英九執(zhí)政8年的“不統(tǒng)、不獨、不武”想再延續(xù)下去有相當?shù)碾y度。

　　臺灣2020可望是藍綠白之戰(zhàn)，在兩岸政策上，國民黨、民進黨都有共同的問題，僵化、包袱太重，難以轉(zhuǎn)身。柯文哲若參選，他的兩岸優(yōu)勢是靈活，沒有包袱，容易與年輕人對話，橫跨藍綠；這些優(yōu)勢甚至會超過韓國瑜，相較之下，韓畢竟是國民黨籍，還有許多牽制。但2020會有哪些人參戰(zhàn)還是未知數(shù)，兩岸關(guān)系過度糾纏，民進黨操作得太兇險，對兩岸都是考驗。