民進(jìn)黨仗著在立法機(jī)構(gòu)人多勢(shì)眾，10日強(qiáng)行通過(guò)“考試院組織法”修正草案，將“考試院”委員名額從19人改為7至9人，任期也由6年改為4年。

　　“考試院”這個(gè)概念對(duì)大陸網(wǎng)友來(lái)說(shuō)比較陌生，所以，不太容易了解民進(jìn)黨此舉的嚴(yán)重性，其實(shí)，臺(tái)灣“考試院”的職權(quán)相當(dāng)廣泛，負(fù)責(zé)公務(wù)人員考試在內(nèi)的各種考試、以及公務(wù)人員的錄用考核、任免升遷到退休養(yǎng)老等，考試委員除了擁有政策決定權(quán)外，還有監(jiān)督“部會(huì)”的權(quán)力。

　　民進(jìn)黨全面執(zhí)政后，不斷破壞臺(tái)灣原有的文官體制，“考試院”對(duì)民進(jìn)黨的違規(guī)操作一再提出質(zhì)疑，雖然效果有限，但卻被蔡當(dāng)局視為“眼中釘肉中刺”，引來(lái)了這次“禍機(jī)”。

　　《新華澳報(bào)》近日發(fā)表富權(quán)的文章指出，臺(tái)灣“考試院”遭強(qiáng)行瘦身之后，不僅將無(wú)力監(jiān)督“部會(huì)”業(yè)務(wù)，政策也將被執(zhí)政黨實(shí)質(zhì)掌握。要知道，臺(tái)灣現(xiàn)在的所謂“檢察院”、“司法院”，都已經(jīng)被蔡英文不斷提名自己人而逐漸“綠化”，加上已經(jīng)是民進(jìn)黨“家天下”的“行政院”，民進(jìn)黨已經(jīng)通過(guò)逐漸蠶食，把所有權(quán)力抓在手中，真正成長(zhǎng)為一頭不斷膨脹的權(quán)力怪獸。

　　在這頭怪獸背后，是民進(jìn)黨要廢除所謂“五權(quán)憲法”，建立所謂“正常國(guó)家”的“憲政臺(tái)獨(dú)”圖謀。由于民進(jìn)黨在現(xiàn)階段不能、也不敢完全廢除現(xiàn)行“一中憲法”，因此就只能從廢除“監(jiān)察院”“考試院”開(kāi)始，為“憲政臺(tái)獨(dú)”鋪路。

　　其實(shí)，早在陳水扁剛上臺(tái)時(shí)，邱義仁就已經(jīng)拋出“廢除五權(quán)憲法”的議題。當(dāng)時(shí)就有不少人指出，臺(tái)灣的“五權(quán)憲法”是遵照孫中山先生的意志而制定，因而“廢除五權(quán)憲法”等于是“制憲”而不是“修憲”。而“制憲就是憲政臺(tái)獨(dú)”了。但某些民進(jìn)黨人卻仍然要“一條路走到黑”，以“新潮流系”為主導(dǎo)，一直在進(jìn)行“廢除五權(quán)憲法”的研究及推動(dòng)�？磥�(lái)，目前民進(jìn)黨黨團(tuán)的做法，就是依此思路而具體執(zhí)行操作。這是需要引起兩岸所有人士高度警惕的事情。

　　此前，分別在李登輝、陳水扁的主導(dǎo)下，臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行了七次“修憲”，但卻仍然不敢“制憲”，而是參考美國(guó)修憲的方式，以不動(dòng)“憲法”本文的前提下，增列“憲法增修條文”的方式，進(jìn)行“修憲”，并對(duì)“憲法增修條文”的第一句，特意表述為“為因應(yīng)國(guó)家統(tǒng)一前之需要”，表明這是追求“終極統(tǒng)一”的“憲法”。

　　當(dāng)然，民進(jìn)黨人并不滿足于此，從各個(gè)角度研究實(shí)現(xiàn)“憲制臺(tái)獨(dú)”的途徑及方法，并羅列了以下幾種方式：其一是按照現(xiàn)行方式，在保留現(xiàn)行“憲法”的框架下繼續(xù)“修憲”，但須經(jīng)逾半數(shù)公民投票同意，難度較高。其二是“順應(yīng)兩岸現(xiàn)狀”，制定適合現(xiàn)實(shí)情況的“憲法”，把“領(lǐng)土”范圍限制為臺(tái)澎金馬，同樣涉及“修憲”，實(shí)際上當(dāng)年陳明通就曾在陳水扁的授意下，撰寫(xiě)了“中華民國(guó)憲法（第二共和）”草案。此舉同樣也必須經(jīng)逾半數(shù)公民投票同意，難度也較高。其三是制定以臺(tái)灣島為主體的“新憲法”，終結(jié)“中華民國(guó)”政權(quán)，臺(tái)灣成為“正常國(guó)家”。這是貨真價(jià)實(shí)的“臺(tái)獨(dú)”，民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)黨綱”及“正常國(guó)家決議文”，都是走這條路線。當(dāng)然，無(wú)論是“修憲”還是“制憲”，“門(mén)坎”都很高。不容易達(dá)成，因而民進(jìn)黨就以權(quán)宜的手法，企圖逐步“溫水煮蛙”。