臺灣《中國時報》今天刊載社論說，陳水扁“總統(tǒng)”日前在接見臺商代表時，提出他對藍營某一件電視廣告內(nèi)容的批評。在該件國民黨制作的廣告中，某一位韓籍商人透過口述指臺灣最近幾年政治議題太多，而當局整體之經(jīng)濟建設(shè)不力，以致于臺灣在競爭力方面落在亞洲四小龍之后，甚至是掉落在龍群之外。對于這樣的批評，陳總統(tǒng)則以經(jīng)濟成長率、物價指數(shù)、失業(yè)率、世界經(jīng)濟論壇等總體指標作回應(yīng)。他認為這些數(shù)據(jù)都顯示臺灣經(jīng)濟表現(xiàn)其實優(yōu)于韓國，所以藍營的廣告是標準的“唱衰臺灣”。

　　社論指出，在過去一年中，陳水扁“總統(tǒng)”前后不一、內(nèi)容矛盾的發(fā)言所在多有，各界都已經(jīng)見怪不怪。對于這樣一位連老美都感到頭疼的“總統(tǒng)”，許多人民原本對其言論都寧愿視而不言，以免自尋煩惱。但是阿扁把臺灣經(jīng)濟講得“甲勇”，更把對臺灣經(jīng)濟有意見的人描述為唱衰臺灣，我們就不得不加以評論了。

　　評估一個地區(qū)經(jīng)濟的好壞，一般常以若干經(jīng)濟指標做基礎(chǔ)，包括ＧＤＰ成長率、物價指數(shù)、失業(yè)率、消費者信心指數(shù)等。如果要再細分細看，則ＧＤＰ成長率之中又包含民間消費、投資支出與出口等項目，分別可以探討其個別數(shù)據(jù)的意義。如所周知，過去幾年臺灣的ＧＤＰ成長在數(shù)字上看還不算差，但是絕大多數(shù)的成長率都是來自于出口，而島內(nèi)消費與投資的成長卻是非常低。即使是去年第四季投資成長小有提升，但是與早年動輒兩位數(shù)相比，還是有天壤之別。再以失業(yè)率的數(shù)據(jù)來看，臺灣的數(shù)字背后究竟有多少是來自于“行政院”促進就業(yè)方案的浮面刺激，也有待厘清。如果有失業(yè)人口被當局雇去輸入計算機數(shù)據(jù)或噴灑登革熱藥水，他們短期會被歸為就業(yè)，但就中長期而言，這些就業(yè)人口絕對是虛假的數(shù)字。

　　我們要強調(diào)的是，如果真的要分析臺灣經(jīng)濟的體質(zhì)好不好、衰不衰，就要把各種統(tǒng)計數(shù)據(jù)全部攤開來看，而不是只抓少數(shù)亮眼的、意義不足的、在年份上截頭去尾的數(shù)字來討論。當臺灣經(jīng)濟成長集中在外銷且島內(nèi)消費投資明顯衰退時，它當然反映一些嚴重的問題。為什么臺灣消費者信心不足？即使臺灣的所得分配不均目前仍較韓國為優(yōu)，為什么最近幾年在急劇地惡化？當臺灣以出口單一引擎勉力支撐ＧＤＰ成長時，會有什么潛在的風險？為什么島內(nèi)外企業(yè)都不愿意在臺灣掛牌上市，而選擇香港、新加坡？為什么國際上將臺灣金融環(huán)境排到世界百名以外？一旦東協(xié)加三自由貿(mào)易區(qū)成型，會不會沖擊到臺灣的出口引擎？如果單一引擎受損，臺灣的經(jīng)濟要怎么飛？凡此種種，都是在陳“總統(tǒng)”所引片面數(shù)據(jù)之外的隱憂。如果有人提出疑慮，不論講話的人是韓國人或非洲人，當局都該感謝雅言才是。如果對于異音就打為“唱衰臺灣”之輩，再加上“不愛臺灣”的隱喻，這就像是法西斯作為了。

　　在過去兩周，本報系都以專刊的方式探索臺灣的希望。在九月十日我們指出，臺灣當然希望建立品牌，俾能在知識經(jīng)濟時代掌握先機與優(yōu)勢。但是品牌無論如何不能脫離上游的生產(chǎn)與下游的市場，因此品牌的建立，必須要以貼近國際為前提，這也是本報九月十七日的探討主題。就以宏碁為例吧，它必須在全世界最適合代工的地方生產(chǎn)、以各種營銷方式銷售到全世界最有機會的每一個角落，才可能成就宏碁品牌。反過來說，如果當局不準企業(yè)去特定地點生產(chǎn)銷售、或是訂下種種不合理的運輸限制，即使只是一小部分的拘束，對企業(yè)的品牌策略都是難以承受之重，對于臺灣經(jīng)濟則是錐心刺骨之痛。

　　社論表示，民進黨執(zhí)政七年多來，對臺灣企業(yè)的全球布局是利是弊，也許我們不必拘泥經(jīng)濟數(shù)字，只要看看廠商出走與上市上柜的蕭條，就已經(jīng)一葉知秋。坦白說，如果不是經(jīng)濟議題難以著力，阿扁又何必去炒作一個惹怒老美、虛無空泛的“入聯(lián)公投”呢？如果七年執(zhí)政下來，就只能炒“本土、正名”這一道虛菜，這不是恰好驗證了其它經(jīng)濟議題的沉痛與不堪了嗎？　

[責任編輯：張弛]