臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》今天的社論說(shuō)，最近，社會(huì)各界一再引用日本作家大前研一“Ｍ型社會(huì)”的用語(yǔ)來(lái)形容臺(tái)灣社會(huì)貧富懸殊惡化，以及中產(chǎn)階級(jí)不復(fù)存在的事實(shí)，本報(bào)系《中國(guó)時(shí)報(bào)》臺(tái)灣希望專(zhuān)題系列之八——彷徨的中產(chǎn)階級(jí)，更進(jìn)一步用具體的數(shù)據(jù)及生動(dòng)的故事，介紹了大量中產(chǎn)階級(jí)或者流失，或者出走，或者因?yàn)樗�得減少退居為貧窮階級(jí)的明顯趨勢(shì)，以及中產(chǎn)階級(jí)陷落后在臺(tái)灣政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)方面的后續(xù)效應(yīng)，甚至動(dòng)搖了社會(huì)基礎(chǔ)，提醒執(zhí)政當(dāng)局強(qiáng)化施政，盡快挽回中產(chǎn)階級(jí)信任，重建臺(tái)灣社會(huì)的穩(wěn)定力量。

　　學(xué)術(shù)定義上的中產(chǎn)階級(jí)，可以依據(jù)所得、教育程度、職業(yè)的不同及高低來(lái)區(qū)隔，當(dāng)然也可以訴諸個(gè)人的自身感受及體會(huì)，譬如每年收入、職埸上影響力量，以及對(duì)國(guó)家社會(huì)的忠貞及負(fù)責(zé)程度而定。雖然，沒(méi)有統(tǒng)一而明確的定義，也沒(méi)有明確而統(tǒng)一的數(shù)據(jù)可以告訴我們，臺(tái)灣的中產(chǎn)階級(jí)數(shù)量比以往減少了，但大多數(shù)民眾都普遍感受到，做為社會(huì)中堅(jiān)份子的中產(chǎn)階級(jí)數(shù)量逐漸減少，而且引發(fā)的社會(huì)效應(yīng)也正在逐漸擴(kuò)大中。中產(chǎn)階級(jí)外流的原因很多，但以下兩者應(yīng)是主因。第一，從１９８９年至２００６年止十八年間，每年因?yàn)檎�治、教育，乃至家庭因素而移民的人�?shù)，最少七、八千人，最多三萬(wàn)五千余人，總計(jì)約在三十三、三十四萬(wàn)人之譜，也就是說(shuō)，平均每年約有二萬(wàn)上下的民眾移民出去，而依據(jù)一般經(jīng)驗(yàn)，有志移民者大都屬于收入、知識(shí)水平，以及對(duì)家庭較負(fù)責(zé)任的中產(chǎn)階級(jí)。其次，因?yàn)槭聵I(yè)、工作、求學(xué)需要而移居中國(guó)大陸的人數(shù)，一般估計(jì)約在六十萬(wàn)人上下，海基會(huì)則估計(jì)約七十五萬(wàn)人，有些臺(tái)商則認(rèn)為海基會(huì)嚴(yán)重低估。但不管精確的數(shù)字究竟為何，這些高達(dá)五、七十萬(wàn)可以移居大陸，并在大陸安居樂(lè)業(yè)的臺(tái)灣人，應(yīng)是中產(chǎn)階級(jí)無(wú)誤。

　　除了以上兩者總和，保守估計(jì)高達(dá)一百萬(wàn)人左右的外移人口屬于中產(chǎn)階級(jí)者外，我們相信在島內(nèi)，也有龐大數(shù)量的民眾因?yàn)樗�得減少、負(fù)擔(dān)加重，乃至因?yàn)橹骺陀^因素喪失健康或工作，而被無(wú)情地自中產(chǎn)階級(jí)除名，甚至淪落跌入貧窮階級(jí)之中。《中國(guó)時(shí)報(bào)》的民調(diào)即指出，高達(dá)百分之八十一的受訪(fǎng)民眾完全贊成“臺(tái)灣的中產(chǎn)階級(jí)已慢慢消失，貧者愈貧，富者愈富”的看法。

　　社論指出，中產(chǎn)階級(jí)出走、流失既然是不爭(zhēng)事實(shí)，我們所能關(guān)心，也必須關(guān)心的，自然是可能的后續(xù)效應(yīng)及緩和、化解之道。在經(jīng)濟(jì)上，我們認(rèn)為中產(chǎn)階級(jí)減少的效應(yīng)其實(shí)早就發(fā)生，目前正在擴(kuò)大之中。眾所周知，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量主要有二，一是投資，一是消費(fèi)。臺(tái)灣因?yàn)檎�治情�?shì)不安，包括島內(nèi)及海外投資已經(jīng)明顯減少。消費(fèi)方面，也因經(jīng)濟(jì)主流的中產(chǎn)階級(jí)減少而每況愈下。近十年來(lái)，民間的消費(fèi)年成長(zhǎng)率由七．三％，一路滑落至二％上下，即證實(shí)了中產(chǎn)階級(jí)減少，島內(nèi)消費(fèi)隨之減少的現(xiàn)實(shí)。消費(fèi)、投資同步不振，難怪臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)相對(duì)其它地區(qū)低迷不振。

　　政治上，中產(chǎn)階級(jí)的出走、流失后續(xù)效應(yīng)也很明顯。最近幾年島內(nèi)的重要選舉，包括“立委”及“總統(tǒng)”大選，投票率明顯下降，主要原因之一即很可能是因?yàn)橐幌虮容^積極參與政治，為數(shù)高達(dá)一、二百萬(wàn)的中產(chǎn)階級(jí)出走、外流所致。社會(huì)中堅(jiān)份子的中產(chǎn)階級(jí)大量出走、流失，乃至不再對(duì)臺(tái)灣的政治保持緘默、冷漠，雖然短期上可以造成某一特定政治族群的優(yōu)勢(shì)，但長(zhǎng)期下來(lái)，當(dāng)然是臺(tái)灣社會(huì)的一大危機(jī)。

　　至于如何制止、挽回中產(chǎn)階級(jí)的出走、外流？社論認(rèn)為，中產(chǎn)階級(jí)出走、外流原因錯(cuò)綜復(fù)雜，而且存在久矣，包括政治、經(jīng)濟(jì)、教育、社會(huì)因素都有可能，并非單一藥方或短時(shí)間措施即可奏效。但如果朝野能夠凝聚共識(shí)，提振經(jīng)濟(jì)、清明政治、改進(jìn)教育、重建社會(huì)價(jià)值觀，由根本處消除中產(chǎn)階級(jí)出走、外流的肇因，進(jìn)而化解社會(huì)的集體焦慮，重新指引臺(tái)灣的發(fā)展希望，中產(chǎn)階級(jí)數(shù)量上的回流，乃至形而上的恢復(fù)對(duì)臺(tái)灣發(fā)展前途信心，當(dāng)非難事，甚至指日可待。

[責(zé)任編輯：張弛]