馬祖博弈“公投”過關(guān)，卻遭臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部”潑冷水：馬祖當(dāng)?shù)氐幕�礎(chǔ)設(shè)施不足，水、電、油、交通建設(shè)和腹地也不夠，“臺(tái)當(dāng)局、地方都還沒有做好準(zhǔn)備”。臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》今日刊載評(píng)論指出，示警一針見血，在財(cái)政困難的情勢下，很難相信當(dāng)局會(huì)耗費(fèi)巨資，逐一打通馬祖的水、電、油、機(jī)場等任督二脈。若當(dāng)局無法給予全套支持，馬祖的博弈美夢終究落空。

　　評(píng)論摘編如下：

　　馬祖人恐怕沒有想到，博弈“公投”過關(guān)得到的不是祝福，而是當(dāng)局對(duì)于缺水缺電的明確警告，以及學(xué)界對(duì)于開發(fā)商畫大餅的強(qiáng)烈質(zhì)疑。每個(gè)月坐領(lǐng)8萬元（新臺(tái)幣，下同）“福利金”的圖像固然美好，但無論從那個(gè)角度來看，這塊大餅已浮現(xiàn)出巨大的問號(hào)。

　　7月7日博弈“公投”落幕，馬祖7762位公民有3164人投票，贊成開設(shè)賭場的1795人（反對(duì)者1341人）獲勝，“交通部”隨即推估，馬祖最快5年半后開設(shè)賭場，屆時(shí)每年將涌入500萬人次觀光人潮。

　　但“交通部”的樂觀評(píng)估隨即被“內(nèi)政部”潑了一盆冷水，“內(nèi)政部長”李鴻源明確指出，馬祖當(dāng)?shù)氐幕�礎(chǔ)設(shè)施不足，水、電、油、交通建設(shè)和腹地也不夠，連江縣政府恐怕也還沒有能力推動(dòng)，“臺(tái)當(dāng)局、地方都還沒有做好準(zhǔn)備”。

　　坦白說，李鴻源此言無異擺了馬祖人一道。必須投入龐大資本與做好配套的博弈事業(yè)，本來就不是地方政府能夠獨(dú)立承擔(dān)，必須倚靠當(dāng)局大力支持。李鴻源若在投票前提出這項(xiàng)看法，馬祖人自可做為投票意向重要參考；等到“公投”過關(guān)后才來示警，難怪連江縣長要直斥“外界不要唱衰”了。

　　盡管如此，李鴻源的公開示警仍然一針見血。在財(cái)政困難的情勢下，很難相信當(dāng)局會(huì)耗費(fèi)巨資，逐一打通馬祖的水、電、油、機(jī)場等任督二脈。若當(dāng)局無法給予全套支持，馬祖的博弈美夢終究落空。

　　再來看開發(fā)商對(duì)馬祖人提出的“福利金”承諾。據(jù)懷德公司估計(jì)，賭場營運(yùn)1年后，連江縣政府每年有50億稅收，到時(shí)所有馬祖居民每人每月能領(lǐng)18000元福利金，5年后縣府每年更有約155億稅收，屆時(shí)馬祖民眾每人每月可領(lǐng)到8萬元之譜。

　　這塊大餅當(dāng)然非常誘人，但學(xué)界也已指出，以擁有30多家賭場的澳門為例，都無法達(dá)到每月8萬元的回饋條件，開發(fā)商的承諾顯然“離譜”。

　　吊詭的是，當(dāng)外界把此役視為“馬祖未來公投”之際，不少馬祖人卻將其視為“馬祖機(jī)場公投”。由于長年深受交通不便之苦，這些馬祖人相信“要不到賭場，至少要有機(jī)場”，也就是說，支持博弈“公投”只是向臺(tái)當(dāng)局要求交通建設(shè)的手段，不論賭場能否帶來繁榮商機(jī)，現(xiàn)有機(jī)場升級(jí)才是當(dāng)務(wù)之急。

　　馬祖人希望擺脫交通不便惡夢的心情，外界不難理解。但以博弈“公投”過關(guān)賦予開發(fā)商大肆開發(fā)、破壞珍貴生態(tài)的合法性，臺(tái)當(dāng)局則未必因此接受“變相要挾”建設(shè)機(jī)場，這樣的手段是否必要與值得？恐怕是“公投”過關(guān)后必須進(jìn)一步深思的重要課題，也是馬祖人接下來面臨的重大挑戰(zhàn)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]