臺當局“行政院長”毛治國就任后，積極改變“內閣”形象，向網絡文化及年輕人靠攏，言必稱“網絡”世代，日前更率領全體官員上課，接受“神級婉君”對網絡趨勢的分析與建議。這項名為“網絡發(fā)展趨勢研習營”的課程，包括臺當局資料開放與大數(shù)據(jù)、網絡選舉與網絡施政、網絡新媒體與網民行為模式等。外界大多認為，臺灣《中國時報》3日社論指出：這是因應執(zhí)政團隊“九合一大選”慘敗的痛定思痛。但究竟能不能治標？又能不能治本？必須深入探究。

　　從表面上來看，國民黨敗選原因之一，是“婉君”幾乎一面倒，站在執(zhí)政團隊的對立面；原因之二是這次選舉民調失靈，許多選舉專家低估了網絡世代的意向，以致選舉結果充滿意外。

　　表面的原因當中，其實牽涉了兩個不同層次的問題，一個是技術面的問題，包括網絡輿論攻防的策略及技巧，以及網絡民意的調查與掌握。針對網絡輿論，從先前展開的“兩岸服貿”與“兩岸貨貿”的談判，乃至于太陽花學運，一直到去年底的“九合一大選”，執(zhí)政團隊都是一路敗退，毫無懸念。顯示執(zhí)政團隊對網絡輿論的掌握，確實有很多功課要學習，光是這個部分要想學好，就非常不容易，而且不是一蹴可就。

　　不容諱言，過去一段時間以來，透過網際網絡與真實世界串連的公民團體，已經頗有組織與氣候，而且更形成了一種公民不服從對抗政府的風氣，在這種情況下，即使民進黨沒有如某些人士所臆測的，長期以來已經在“婉君”之中布下了嚴密的暗樁，執(zhí)政團隊直到現(xiàn)在才想要在網絡世界力挽狂瀾，試圖改變網絡輿論往往一面倒的態(tài)勢，其實也很不容易。

　　至于網絡民意，傳統(tǒng)的民調技術確實無法反映年輕族群的想法。現(xiàn)在透過大數(shù)據(jù)等網絡行為的偵測技術，確實有助于執(zhí)政團隊瞭解在網絡上愿意積極政治表態(tài)之網民的喜好與意見，但是要想推估全體網民的想法，仍有不足之處。如果只注意網絡上那些積極表態(tài)者的意見，往往會過度放大特定族群的聲音，這未必就是真實的網絡民意。執(zhí)政團隊必須要認真探究的其實不只是“婉君”的想法，而更該是絕大多數(shù)網民的真實意見。這其實引出了一個更深層次的問題，也就是基本面的問題，那就是：網絡世代到底是誰？他們又到底關心什么？

　　歸根究底，網絡民意其實就是全體民意的一環(huán)，只是網絡世代具有年輕化、重度使用新媒體，以及在資訊搜集與意見串聯(lián)等方面高度網絡化、社群化等特質，如此而已。其實過去的歷史經驗早就已經證明，年輕世代本來就比較浪漫、比較反對體制，甚至比較喜歡推翻現(xiàn)狀，這些本來就都不利于執(zhí)政團隊。更何況，最近這10～20年以來，臺灣逐漸陷入了經濟發(fā)展停滯、貧富差距擴大、社會流動僵化、房價飆升數(shù)倍但薪資水平卻反而下降等困境，這就更加強了網絡世代的前述心態(tài)。這樣的基本面，其實才是執(zhí)政團隊的主要挑戰(zhàn)。