當(dāng)然也并非所有民進(jìn)黨人都不承認(rèn)“九二共識”。前“副總統(tǒng)”呂秀蓮日前就指出，雙方的確有“一個(gè)中國，口頭各自表述”的非正式共識，關(guān)鍵點(diǎn)可溯自李登輝主持的“國統(tǒng)會八一決議”，此共識“民進(jìn)黨恐怕很難假裝不存在”。呂秀蓮的說法，與一般所認(rèn)知的“九二共識”若合符節(jié)。
　
　　然而呂秀蓮較為接近事情真相之“九二共識”的發(fā)言，恐怕只會引起民進(jìn)黨內(nèi)關(guān)于“九二共識”的爭辯，而不會產(chǎn)生醍醐灌頂?shù)淖饔�。畢竟民進(jìn)黨主席蔡英文曾經(jīng)請馬英九去問李登輝及前�；鶗�董事長辜振甫有無“九二共識”，并表示要她承認(rèn)一個(gè)他們二人都說不存在的東西，很困難。
　
　　就在民進(jìn)黨內(nèi)最具有影響力的兩位女性領(lǐng)袖對“九二共識”僵持不下之際，民進(jìn)黨另一位重量級領(lǐng)袖、前“行政院長”謝長廷也來湊熱鬧。謝長廷日前召開“維新觀點(diǎn)：憲法共識vs.九二共識”的記者會，主張用兩岸“憲法各表”，取代“九二共識”，并且強(qiáng)調(diào)，當(dāng)我們表述“憲法”時(shí)則表示我們是“憲政國家”，不是中華人民共和國。只是此種說法，不僅無法解決“九二共識”爭議，反而是治絲益棼。
　
　　謝長廷刻意把“九二共識”窄化為國民黨與共產(chǎn)黨的共識，卻與臺灣另一半的人沒共識，并將“九二共識”污名化為弱化、分裂臺灣，因此認(rèn)為兼顧兩岸發(fā)展及主體性，應(yīng)以“憲法是我們最大的共識”。由此可知，提出以“憲法共識”取代“九二共識”，處處有著眼于島內(nèi)政治的鑿痕，而不是為兩岸關(guān)系發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
　
　　只是謝長廷一方面想要以“憲法共識”來取代“九二共識”，一方面卻要修改“憲法一中”的架構(gòu)，又曾說過“高雄與廈門是一個(gè)國家的兩個(gè)城市”，實(shí)在不明白他新思維的中心思維為何。反覆說著不同的論述，無非是想要用似是而非的說法，來滿足“獨(dú)派”與維持現(xiàn)狀派不同的需求，以獲取政治上最大的利益。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]