報道說，質言之，蔡英文這套論述的核心就是“回避”！“不同”與“求同”看似新鮮，卻看不到新意，充其量只是求短打上壘式的安全表述。蔡英文想藉此在未來的黨內初選或甚至“大選”卷起千堆雪，恐怕只能“和而不同”。

　　報道指出，兩岸政策攸關臺灣未來走向，有志“大位”的都責無旁貸，必須實質提出具有高度的政策主張。蔡英文當過“陸委會主委”、“行政院副院長”，更有責任與眼光提出具有實踐性的兩岸主張。

　　但她集結眾人腦汁形塑的這套兩岸論述，應該回答幾個問題：首先，What's new and different?(有何新意與不同？)蔡英文主張“從臺灣認同出發，以臺灣價值為核心”，“追求和平穩定的關系，掌握繁榮發展的契機”，這些話聽起來辭藻華美，但和當年陳水扁提出“四不一沒有”或“兩岸統合”的動機與背景，新意在哪里？有何不同？

　　其次是How?(如何實踐？)蔡英文必須先具體回答，她刻意回避“九二共識”與ECFA等目前促成兩岸互動的議題，未來如果由她執政，她是否繼續回避？如果回避，兩岸該如何“和而不同”與“和而求同”？

　　此外，民進黨將以“全民調”決定2012人選，蔡英文的兩岸論述通篇回避爭議性議題，表面上擱置歧異，實際上也缺乏處理歧異的基礎。

　　蔡英文提出論述后，外界更關注的是What's next?(下一步是什么？)想出這一套論述的蔡英文，有沒有想過實踐后的“下一步”？蔡英文主張“政策有可實踐性、智庫有對話性”，但類似蔡英文是否登陸等議題，卻成為民進黨最敏感難解的議題。

　　報道說，陳水扁過去把“主權”當成兩岸沖撞的政治籌碼，蔡英文回避可能引發爭議的“主權”用語，固然避開政治爭議，難免被質疑沒有擔當。

　　報道稱，身為民進黨新生代領袖，蔡英文不能只靠虛無論述的老招dodge the bullet(躲子彈)。拿不出牛肉，這套“八字訣”論述恐仍流于文字堆砌，缺乏令人驚艷的開創性。

[責任編輯：趙靜]