臺媒《中國時報》6日發表社論說，自從有了“泛藍”、“泛綠”名詞后，臺灣政壇顏色立刻趨歸兩端，既少了彩色，更少了是非。藍綠兩色成為遇事評人的主要標準，媒體亦習焉不察，最后連媒體都避免不了被貼上顏色標簽；更遺憾的是，在藍綠選邊的政治氣氛下，連廣大的島內中間選民都發現，中間的空氣竟然變得如此稀薄。  

　　社論說，不必懷疑，“泛藍”與“泛綠”已經成為臺灣政壇的專有名詞，維基百科有專章介紹，如果維基百科的數據無誤，泛藍一詞始自二○○○年第一次政黨輪替后，由已離世的新黨創黨元老高新武創造，謝啟大宣傳，泛稱國民黨及自國民黨分裂出來的新黨和親民黨；相應于泛藍的產生，前臺灣地區領導人李登輝結合若干國民黨本土派和“獨”派自創臺聯黨，并與民進黨合流后，民進黨與臺聯黨很自然地就成為泛綠，二○○六年陳水扁為鞏固執政，甚至運作倡議組成“泛綠聯盟”。  

　　但是，不論泛藍或泛綠，都沒有具體組成政治結盟，遑論政治組織，換言之，這只是兩個“泛詞”，泛指政治立場或支持對象傾向于藍或綠。很遺憾，多數人指涉別人是泛藍綠的時候，不會承認自己是泛藍或泛綠，遑論聽取或接受他人說自己不是泛藍或泛綠。結果是：臺灣從此失去了聆聽的能力，因為民眾再也聽不見別人的聲音，只聽到自己喃喃自語說，“他是泛藍（或泛綠）。”從此聲音形成不了意見，飄蕩在空中，沒有一個著陸之地，民意就此眾聲喧嘩，有氣而無力，改變不了決策，形成不了文化。  

　　社論說，當心中只有藍綠，我們的是非標準不只是降低而是模糊了。即使網民大聲疾呼：誰給我粉紅色？我要彩色的世界！都改變不了藍綠分明的惡劣氣候，這是臺灣政治的最大危機。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李杰]