宇昌案日前在臺灣政壇持續(xù)延燒。臺灣《中國時報》今日針對宇昌案發(fā)表社論，關(guān)注隱藏在事件背后的道德考量。社論指出，蔡英文忿忿不平認為遭到惡意抹黑，反映她對政治道德和社會觀感的無知無覺，看不到自己的弱點和道德瑕疵，才是最危險的地方。

　　社論摘編如下：

　　人生很多事情想不到，但從政的人、尤其是參與競選的人，太多事不能想不到。民進黨主席、臺灣地區(qū)領導人候選人蔡英文的人生之途在這幾年轉(zhuǎn)折太快，擔任行政主管部門副負責人時，她沒想到行政主管部門負責人蘇貞昌會在民進黨2008年臺灣地區(qū)領導人初選落敗后請辭；卸任副領導人前，她沒想到自己可能轉(zhuǎn)行到生技業(yè)；出任生技公司董事長之后，她又沒想到會出任民進黨主席；當然，至少在五市選舉前，她可能還是沒想到自己會代表民進黨參加2012年臺灣地區(qū)領導人選舉。但是，這能成為擺平一切爭議的理由嗎？  

　　宇昌案是陳水扁當局末期全力推動的大案，當時的立意不可謂不佳，畢竟臺灣高科技業(yè)靠著半導體成為亮點，臺灣需要新的產(chǎn)業(yè)亮點。根據(jù)《維基解密．臺灣》解密電文，蔡英文早在2007年7月就告訴AIT（臺灣AIT半導體公司），卸任后她要全力推動新的生技產(chǎn)業(yè)，她沾沾自喜地表揚自己，由民意部門負責人王金平領銜提案并完成三讀的《生技新藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展條例》是她撰寫的。  

　　臺灣產(chǎn)業(yè)發(fā)展很大部分確實是靠當局鼎力支持，就像當年孫運璇、李國鼎請回張忠謀主持臺積電（臺灣積體電路制造股份有限公司），又扶植聯(lián)電（臺灣聯(lián)電集團）一樣；但是，他們沒有自任董事長，甚至一張股票都沒有；即使像趙耀東推動“中鋼”，爾后并出任董事長，趙同樣一張“中鋼”股票都沒有。  

　　對比之下，蔡英文從生技產(chǎn)業(yè)相關(guān)法律案，到接下來的基金投資案，一路密切參與，甚至主導，即使她未預期自己可能參選臺灣地區(qū)領導人，在政治道德上也不該將自己家族的資金引入這個當局的投資案，這是基本的利益回避。  

　　蔡英文不但不回避，甚至在2008年3月18日臺灣地區(qū)領導人選舉前3天，竟由家族向“國發(fā)基金”申請撥給由她家族資金成立的臺懋生技創(chuàng)投公司10億（新臺幣，下同）資金，最后經(jīng)濟建設主管部門核準的金額是8億7千500萬元；這個金額甚至遠超過“國發(fā)基金”核撥給宇昌的2000萬美元（約6億新臺幣）。由于金額太大，時機敏感，承辦公務人員不敢貿(mào)然撥款，蔡英文應該感謝這群謹慎行事的公務人員，否則她今日的爭議必然不僅于此。  

　　時任經(jīng)濟建設主管部門負責人的何美玥為蔡解釋說，蔡氏家族投入的是“天使資金”，數(shù)目不大只有2000萬臺幣；但是，當年宇昌案投資者還包括統(tǒng)一、永豐余在內(nèi)的大企業(yè)，隨便找兩家企業(yè)各多出資1000萬，一點都不難，何須蔡氏家族挹注？蔡英文在當選民進黨主席后，于2009年處分掉全部股份，2000萬投資一年不到就賺進1900多萬，獲利率驚人。對比宇昌案當局還虧了4.5億，只能說蔡英文果然政商都夠力，還能找到潤泰企業(yè)收購她的股份，讓她解套并獲利了結(jié)。  

　　宇昌案的情況復雜，比方說，臺懋有兩家，一家臺懋蛋白公司后來更名為宇昌；蔡英文家族又成立一家臺懋生技，兩家公司一套人馬，都向“國發(fā)基金”申請資金。第一筆撥了2000萬美元給宇昌，后來又提高到5000萬美元、1億美元，到底最后投入多少錢？宇昌、臺懋能重復申請資金，還是只能說蔡英文果然政商都夠力，讓“國發(fā)基金”逢蔡必核準撥款，難怪生技大老們個個都要蔡英文出任董事長。  

　　陳水扁末期有兩件大投資案，一件是邱義仁擔任行政主管部門副負責人時主導成立的鐽震公司，要把軍火采購移轉(zhuǎn)為民間公司處理，甚至在邱義仁推薦下內(nèi)定由民進黨新潮流大佬，時任證交所董事長的吳乃仁出任董事長，此案過度匪夷所思，遭到輿論強烈質(zhì)疑而撤銷。宇昌案因有何大一、翁啟惠等人的背書支持而一路通關(guān)。但是，不論成案與否，都反映陳水扁當局在政權(quán)移交前后的看守期間，膽大妄為到了讓人無法忍受的地步。  

　　當局重點扶植政策性產(chǎn)業(yè)，沒有人反對，但有哪一位政務官敢在選舉前后引進家族資金成立新公司，并向“國發(fā)基金”申請核撥數(shù)億資金，還自任董事長？清廉不是選舉造勢場上的口號，必須深入骨髓成為信仰，蔡英文忿忿不平認為遭到惡意抹黑，反映她對政治道德和社會觀感的無知無覺，就像她罵18％又領18％一樣，看不到自己的弱點和道德瑕疵，才是最危險的地方。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]