民進黨臺灣地區領導人選舉敗選檢討報告初稿，主軸圍繞在蔡英文所稱的“大環境對民進黨不利”，臺灣《中華日報》今日發表社論指出，這種虛應故事的檢討方式，顯現該被檢討的蔡英文敗而不認錯，也等于承認主流民意排斥了民進黨，對民進黨“執政”失去信賴感。臺灣地區領導人選舉就必須面對“大環境”，當“小環境”與“大環境”有顯著落差時，“大環境”自然不利于民進黨。
社論摘編如下：
民進黨臺灣地區領導人選舉敗選檢討報告初稿，主軸圍繞在蔡英文所稱的“大環境對民進黨不利”，這種虛應故事的檢討方式，顯現該被檢討的蔡英文敗而不認錯，也等于承認主流民意排斥了民進黨，對民進黨“執政”失去信賴感。
民進黨陷溺于“小朝廷”思想，不自覺地滿足于所擁有的“小環境”，黨工長期來在某些耕耘有成的地區，與支持者相濡以沫自我陶醉。“小環境”雖可培養出小勢力，區域性選舉乃有“綠色板塊”之說，但臺灣地區領導人選舉就必須面對“大環境”，當“小環境”與“大環境”有顯著落差時，“大環境”自然不利于民進黨。
何謂“大環境”？譬如臺灣與大陸交流，其中有政治議題，也有經濟議題，不是“小環境”的視野所能解決。臺灣地區領導人選舉前一周出現對民進黨不利的情勢，例如包道格（前美國在臺協會臺北辦事處處長）來臺發表認同“九二共識”談話，島內重要企業主站出來力挺馬英九，這些都是“大環境”，選舉結果顯示主流民意不允許“大環境”被破壞。再如“要不要‘特赦’陳水扁？”主流民意基于法律面、道德面是反對的，但蔡英文為了避免刺激“小環境”里的某些人，閃爍其詞不給答案，“大環境對民進黨不利”，豈為偶然？
五市選舉時，蔡英文以黨主席身分宣稱“反ECFA為民進黨五市候選人共同政見”，還發動群眾游行，后來發現民意反撲又改說：“延續前朝政策。”言詞反復，主流民意對她不放心，便反應在選票上。
呂秀蓮說：“檢討報告看起來好像都在檢討國民黨。”國民黨既贏了選舉，檢討國民黨等于反民意。民進黨重要干部游盈隆認為檢討報告“不科學，不客觀，不嚴謹，不全面，給人感覺避重就輕，虛應故事。”民進黨中執委洪智坤則痛批：“檢討報告得了‘失憶癥’，忘記是怎么輸掉選舉的。”
臺灣地區領導人選舉已經過了一個多月，民進黨敗選檢討報告才完成“草稿”，原因無他，就是不敢面對自己，明知關鍵何在，但不敢“秉筆直書”，只因怕得罪“小朝廷”的派系，也怕得罪綠營基本盤。民進黨不敢融入主流民意的“大環境”，才是敗選的主因。
民進黨曾經扮演“改革者”，如今在“小環境”里有了小權小勢，竟已成為最懼怕改革的政黨，在大是大非之前，怯懦畏縮，張皇失措，甚至積非成是，還硬拗瞎掰。在如此黨性下，民進黨挫敗時只會怪“大環境”，蔡英文更不知自我檢討，也就其來有自。
這次臺灣地區領導人、“立委”“二合一”選舉，南部選民對民進黨的支持率，竟比2008年該黨氣勢最低時還要低，但有好幾個選區，民進黨“立委”候選人得票數還高于蔡英文得票數，顯示民進黨賴以自保的“小環境”正在崩解，黨猶兀自困守在“小環境”，“立委”候選人則看出這個勢頭而向“大環境”靠攏。
民進黨敗選之后，黨內某大佬說：“民進黨若不大改革，會成為長期的在野黨。”不啻當頭棒喝，大破而后方能大立，民進黨聽見了嗎？
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391