民進(jìn)黨黨主席選舉將舉行電視辯論會(huì)，關(guān)于辯論會(huì)的場(chǎng)次、方式，幾位候選人意見(jiàn)不一。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版21日發(fā)表評(píng)論指出，協(xié)商過(guò)程中就浮現(xiàn)了蘇貞昌被其他4人“圍剿”的氛圍，整個(gè)協(xié)調(diào)會(huì)有如黨主席參選人的會(huì)前賽，可說(shuō)是相當(dāng)詭譎。

　　評(píng)論摘編如下：

　　民進(jìn)黨黨主席選舉將進(jìn)行電視辯論會(huì)，讓5位選人有機(jī)會(huì)陳述意見(jiàn)，以便黨員決定票要投給誰(shuí)。4月17日，民進(jìn)黨中央邀集蘇煥智、吳榮義、蔡同榮、許信良及蘇貞昌的代表協(xié)商，會(huì)中就浮現(xiàn)了蘇貞昌被其他4位參選人圍剿的氛圍。 

　　據(jù)了解，在協(xié)商過(guò)程中，盡管氣氛平和，但大家都是高手過(guò)招，話(huà)里有話(huà)，關(guān)鍵即在于辯論會(huì)是封閉式，還是開(kāi)放式，以及是各抒己見(jiàn)，還是交互詰辯。 

　　對(duì)于封閉或開(kāi)放的問(wèn)題，蔡同榮要求辯論會(huì)應(yīng)對(duì)群眾開(kāi)放，“open to the public”，而且至少要辦5場(chǎng)，吳榮義也呼應(yīng)。不過(guò)，蘇煥智、許信良只要求3場(chǎng)，開(kāi)放或封閉均可。蘇貞昌陣營(yíng)傾向只辦1場(chǎng)，以室內(nèi)為宜，但其他4人不以為然。 

　　由于雙方各持己見(jiàn)，一度無(wú)法達(dá)成共識(shí)，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)的民進(jìn)黨秘書(shū)長(zhǎng)蘇嘉全說(shuō)，如無(wú)共識(shí)就送中常會(huì)。最后，蘇貞昌陣營(yíng)接受辦高雄、臺(tái)中、臺(tái)北各辦1場(chǎng)，其他4人同意在室內(nèi)舉行，觀眾控制在千人以?xún)?nèi)，總算取得協(xié)議。 

　　至于各抒己見(jiàn)或交互詰問(wèn)，蔡同榮一開(kāi)始就堅(jiān)持交互詰問(wèn)并指定回答，“這樣才有火花，才精采”，民進(jìn)黨中央不愿辯論會(huì)淪為4個(gè)打1個(gè)，對(duì)蔡的提議有疑慮。然而，吳榮義則呼應(yīng)蔡同榮的意見(jiàn)，并反諷說(shuō)若都只問(wèn)一個(gè)人更好，這個(gè)人正好有更多時(shí)間闡述理念。 

　　在協(xié)調(diào)會(huì)上，由于蔡同榮不斷出招，吳榮義也一再呼應(yīng)，有如唱雙簧一般，而蘇煥智、許信良則是樂(lè)觀其成，蘇貞昌陣營(yíng)明顯落于下風(fēng)。也因此，整個(gè)協(xié)調(diào)會(huì)有如黨主席參選人的會(huì)前賽，可說(shuō)是相當(dāng)詭譎。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]