民進(jìn)黨黨主席辯論會(huì)4月29日在高雄舉行，且全程有電視轉(zhuǎn)播。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)4月30日發(fā)表評(píng)論文章指出，5位參選人言不及義，發(fā)言內(nèi)容無策略、無愿景，與領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)政黨無甚關(guān)聯(lián)。透過電視轉(zhuǎn)播，讓民進(jìn)黨黨主席人才的水平在大眾面前一覽無遺，反而成為笑柄一樁。民進(jìn)黨既然要辦辯論會(huì)，就請(qǐng)多說些真心、由衷的話，讓支持者能夠真正認(rèn)識(shí)參選者的政見，選出能夠帶領(lǐng)綠營向前的黨主席。評(píng)論之言：奉勸5位民進(jìn)黨黨主席參選人，不要再演了，拿出誠意來好嗎！

　　評(píng)論摘編如下：

　　民進(jìn)黨黨主席辯論會(huì)29日在高雄舉行，且全程有電視轉(zhuǎn)播。民進(jìn)黨登記黨員數(shù)約為16萬人，黨主席投票率約為5成，意思是這是一場約僅8萬人參與的選舉。 

　　這一場辯論會(huì)的確是場“哈啦秀”。5位參選人油光梳亮、一字排開，但言不及義，發(fā)言內(nèi)容無策略、無愿景，與領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)政黨無甚關(guān)聯(lián)。“獨(dú)派”的吳榮義參選目的似在“救扁”；蔡同榮是媒體出身，他所經(jīng)營的媒體過去長期以來的政治立場如何，甚至在民進(jìn)黨黨內(nèi)初選時(shí)，對(duì)黨內(nèi)不同派別的同志是如何趕盡殺絕，選民沒有得失憶癥，他還好意思大肆批評(píng)其它媒體的立場不夠中立。嚴(yán)格說起來，這5位參選人都沒有資格對(duì)媒體指三道四，其中最沒有資格的就是蔡同榮。 

　　事前民調(diào)最高、也因此被認(rèn)為會(huì)被其它4位參選人圍剿的蘇貞昌，刻意展現(xiàn)謙和，不敢在態(tài)度上和政策上明確表達(dá)出比較強(qiáng)烈的主張，也因此使得這辯論會(huì)顯得一如雞肋，淡而無味，參選人隔山打牛，招招出虛拳。支持者引頸期盼，電視臺(tái)全程轉(zhuǎn)播，結(jié)果是如此沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的辯論會(huì)，真是浪費(fèi)大家的時(shí)間和社會(huì)資源。 

　　如果5位參選人之后的態(tài)度還是這樣，建議民進(jìn)黨黨中央不要再辦什么辯論會(huì)了，這幾位參選人不說心底話，也沒有具體政策，辯也辯不出個(gè)所以然來，不如改成黨主席競選園游會(huì)，大家同樂就好。 

　　這次民進(jìn)黨黨主席當(dāng)選人將是2014與2016兩次選舉的操盤手，且肩負(fù)著兩次敗選后，帶領(lǐng)民進(jìn)黨轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)型、成長、再出發(fā)的責(zé)任，照理說事關(guān)重大，有5位參選人角逐，也說明黨內(nèi)政治人物對(duì)此十分看重。問題是，看看出來參選的都是些什么樣的人物呢？經(jīng)歷幾次與黨內(nèi)同志刀刀見骨的“大格斗”之后，蘇貞昌到底還有多少政治資本？吳榮義的“獨(dú)派”色彩過強(qiáng)，不適合帶領(lǐng)正在思考調(diào)整兩岸路線的民進(jìn)黨；許信良已是昨日人物；蔡同榮向來陪榜；蘇煥智黨內(nèi)人望不足。在這幾個(gè)人里頭，看來看去，還真是找不出有資格、有能力可以領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨的人。 

　　難道民進(jìn)黨黨主席之爭，最后只剩下一首主題曲，那就是“救阿扁、救臺(tái)灣”嗎！這場辯論會(huì)沒有電視轉(zhuǎn)還好，綠營關(guān)起門來自己辦、自己開心也就可以了；透過電視轉(zhuǎn)播，讓民進(jìn)黨黨主席人才的水平在大眾面前一覽無遺，反而成為笑柄一樁。民進(jìn)黨未來還規(guī)劃了辯論會(huì)，既然要辦，就請(qǐng)多說些真心、由衷的話，不要講一些不要說是沒有“牛肉”、連“牛肉渣”都沒有的場面話，讓支持者能夠真正認(rèn)識(shí)參選者的政見，選出能夠帶領(lǐng)綠營向前的黨主席。奉勸5位民進(jìn)黨黨主席參選人，不要再演了，拿出誠意來好嗎！