臺當(dāng)局“行政院長”江宜樺定調(diào)核四“公投”議題，新北市長朱立倫力主“公投”不在籍投票，使核四這道經(jīng)濟(jì)性“政治大菜”更加受到矚目。臺灣《新生報》9日發(fā)表社論指出，核四“公投”，大家別忙著聚集一塊瞎起哄，應(yīng)該認(rèn)清自己真正動機(jī)何在。

　　社論摘編如下：

　　臺當(dāng)局“行政院長”江宜樺定調(diào)核四“公投”議題，新北市長朱立倫力主“公投”不在籍投票，使核四這道經(jīng)濟(jì)性“政治大菜”更加受到矚目。外界質(zhì)疑，核四存廢問題，了解其精確涵義和價值的為數(shù)不多，大家別忙著聚集一塊瞎起哄，應(yīng)該認(rèn)清自己真正動機(jī)何在。 

　　核四是重大公共政策，也是嚴(yán)肅生活指標(biāo)，續(xù)蓋與否，利弊互見，左右為難，主張不蓋的人，有其立論依據(jù)；主張蓋的人，也有充分理由。朝野刻正展開猛烈攻防戰(zhàn)，民進(jìn)黨“立委”指控核四廠有九大未爆彈，堅(jiān)持要維護(hù)非核家園30年，綜合起來最關(guān)鍵一點(diǎn)就是，蓋核四可能發(fā)生核災(zāi)，禍延子孫，但為什么只堅(jiān)持30年，30年之后又該怎么辦，難道30年之后子孫就不管了嗎？國民黨認(rèn)為，核四停建，電費(fèi)上漲，能源短缺，都可能影響長遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，概括來說就是“電非萬能，沒電卻萬萬不能”。基于各家說辭，蓋既不是，不蓋也不是，最后只好訴諸“公投”，讓核四去留，由全民決定。不料反核人士指出，反核門檻過高，必須修改“公投法”；江宜樺卻不表同意，認(rèn)為“公投”門檻不宜太低，否則許多事情都會輕易訴諸“公投”，同時強(qiáng)調(diào)，如果“公投”決定核四停建，后果是“全民決定，全民承擔(dān)”，自己亦將負(fù)起政治責(zé)任，辭職下臺。所以，核四存廢攸關(guān)臺灣興衰和民眾禍福，大家必須熱心參與，冷靜思考，不要隨別人節(jié)拍起舞，要有自己主見和定見，“公投”時萬萬客觀慎重地投下珍貴一票。 

　　馬英九明確承諾，當(dāng)局會努力朝確保核安，穩(wěn)健減核，打造綠能低碳環(huán)境，逐步朝著非核家園的方向邁進(jìn)。他希望有關(guān)單位一定要充分提供透明事實(shí)資訊，讓大家知道真相，讓民眾都了解各種方案的成本、風(fēng)險與利弊。江宜樺亦保證，核四會在完全公開、透明、廣泛討論、交換意見后，再作定奪。我們深信，當(dāng)局會“謙卑傾聽，審慎決定”，因此，大家要信賴當(dāng)局，不要道聽途說，而后舉棋不定，本來關(guān)懷臺灣發(fā)展，參與公共事務(wù)，是每一個民眾應(yīng)盡的權(quán)利與義務(wù)，自己的幸福必須掌握在自己手上。 

　　廢核，誰都會高舉雙手贊同，但是沒有核電，必然會立即發(fā)生實(shí)質(zhì)上困擾。有人大喊：“我是人，我反核”，或者“我怕死，反核不為過”，沒錯，誰不怕核災(zāi)，誰不想活得健健康康的。可是，日本福島發(fā)生核災(zāi)記憶猶新，首相安培依然強(qiáng)硬表態(tài)；減核而不廢核。由此可知，臺灣興建核四，絕非一人之私，亦非一黨之私，顯然核電有其存在價值，也會隱藏極大危機(jī)，如何能兩全其美，需要科技支援及防范功能的適切配合。 

　　核四是務(wù)實(shí)而宏觀的國家發(fā)展取向，不應(yīng)淪為政治角力或政治拔河的籌碼，朝野政黨務(wù)須放棄政治算計(jì)，全心全意地為民眾利益著想，不預(yù)設(shè)立場，不心存歧見，大家戒慎恐懼，理性溝通，做出最有智慧的選擇。核四“公投”主文業(yè)已出爐，“立委”李慶華語重心長呼吁，這是純粹民生問題，由民眾共同決定。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]