民進(jìn)黨中央13日舉行“中執(zhí)會”討論“七合一”選舉提名機(jī)制，罕見地用“全民調(diào)案”與“納入黨員投票案”兩案并陳，黨內(nèi)氣氛詭譎。香港中評社今日發(fā)表評論觀察指出，見微知著，蘇貞昌在“中執(zhí)會”討論提名機(jī)制采取模擬兩可的態(tài)度，呈現(xiàn)黨內(nèi)派系合縱連橫的暗流正在流竄，其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威受到黨內(nèi)要角的挑戰(zhàn)。

　　評論摘編如下：

　　臺灣選舉史上最大規(guī)模的2014地方“七合一”選舉，民進(jìn)黨已決定在5月25日召開全臺黨員代表大會提早部署并確立游戲規(guī)則。黨中央13日舉行中執(zhí)會討論提名機(jī)制，罕見地用“兩案并陳”，加上黨中央較為屬意的黨員連署案遭到封殺，黨內(nèi)氣氛詭譎。這是否意味蘇貞昌難以駕馭派系山頭、有效領(lǐng)導(dǎo)？值得觀察。 

　　黨中央幕僚對“七合一”選舉黨內(nèi)初選共提出3個(gè)方案，包括完全民調(diào)、恢復(fù)采計(jì)黨員投票并民調(diào)，以及黨員連署并民調(diào)。前兩案都是以前曾施行過的方案，黨員連署并民調(diào)則是新案。 

　　據(jù)了解，黨員連署并民調(diào)是由“綠色友誼聯(lián)機(jī)”領(lǐng)袖、前“中常委”陳勝宏向蘇貞昌獻(xiàn)策，這是介于完全民調(diào)與黨員投票并民調(diào)的折衷選擇。從好的方向看，該案可以解決黨員抱怨完全民調(diào)忽略黨員參與的缺點(diǎn)，同時(shí)也讓黨員可以參與黨內(nèi)初選，又可回避黨員投票可能爆發(fā)人頭黨員或賄選的缺失，立意良善。因此，獲得黨中央青睞，成為中執(zhí)會重點(diǎn)說明的方案。 

　　相關(guān)人士透露，黨中央確實(shí)花了不少時(shí)間推銷黨員連署案，間接印證蘇貞昌比較屬意該案。但這個(gè)案子在“中執(zhí)會”并未獲得各派系支持，有“中執(zhí)委”甚至指控這是“變相限縮”初選資格。就連向來挺蘇貞昌的“新潮流系”也是坐山觀虎斗，保持中立偏完全民調(diào)、卻又不敢反對黨員投票的立場。

　　據(jù)了解，最支持黨員連署案的“中常委”是“綠色友誼聯(lián)機(jī)”盟主陳勝宏的兒子何志偉，但包括“謝系”與“游系”都不買帳。“游系”由“中常委”陳亭妃表態(tài)支持黨員投票。“謝系”更由大家長謝長廷出面定錘，表達(dá)大多數(shù)黨員想要投票的心聲。謝長廷發(fā)言后，全場無聲，黨員投票跟著過關(guān)送進(jìn)“全代會”。不過，獲得現(xiàn)任黨公職支持，大家又不便直說的“完全民調(diào)”也一并送進(jìn)“全代會”討論，于是就形成兩案并陳態(tài)勢。 

　　過去民進(jìn)黨中央在提名機(jī)制上，泰半會提出一個(gè)黨中央整合版本，供黨員在“全代會”作為討論的基礎(chǔ)，這次用兩案并陳方式，引發(fā)黨內(nèi)各派系不同揣測。有人質(zhì)疑，蘇貞昌競選黨主席時(shí)，清楚支持應(yīng)讓黨員參與黨的提名機(jī)制，現(xiàn)今為何不敢表態(tài)？是不是擔(dān)心得罪人？但也有人解讀，蘇貞昌身為黨主席不該有太多的個(gè)人主見，因此才用兩案并陳的方式。不論哪種說法較貼近事實(shí)，不容否認(rèn)的是，黨內(nèi)提名機(jī)制之火將在“全代會”爆發(fā)，5月底的“全代會”將很熱鬧。 

　　見微知著，蘇貞昌在“中執(zhí)會”討論提名機(jī)制采取模擬兩可的態(tài)度，呈現(xiàn)黨內(nèi)派系合縱連橫的暗流正在流竄，其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威受到黨內(nèi)要角的挑戰(zhàn)。 

　　就目前觀之，黨員投票派并民調(diào)似成黨內(nèi)主流，他們也在思考，為了降低人頭黨員或賄選引發(fā)的風(fēng)暴，未來是不是免繳黨費(fèi)或把黨費(fèi)壓低到新臺幣30元以下，這樣就可以避掉“選罷法”的問題。也有人在思考民進(jìn)黨可率先采行民間版的“準(zhǔn)公辦初選”機(jī)制，民進(jìn)黨帶頭促發(fā)國民黨走向“公辦初選”。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]