日前，臺南市長賴清德賭上“政治生命”為吳乃仁與洪奇昌擔保，強調(diào)他們?nèi)缬胁环ǎ�愿意“退出政壇”。臺灣《中華日報》今日發(fā)表社論指出，在臺灣政壇，所謂“退出政壇”脫口而出，賴清德不是第一人也不會是最后一人。即使“退出政壇”只是寫在風中的政治承諾，但政壇行走由來“屐痕照心影”，屐痕就是政治人物隨時可以讓人翻閱的年鑒。 

　　社論摘編如下：

　　前民進黨秘書長吳乃仁、前“立委”洪奇昌，被控低價出售臺糖土地，分別被依背信罪判處3年10個月、2年4個月定讞。臺南市長賴清德賭上“政治生命”，強調(diào)他們?nèi)缬胁环ㄔ敢狻巴顺稣�壇”。“退出政壇”之說又多了賴清德一人，辜寬敏日前聲稱賴清德“讓我非常失望”。 

　　吳乃仁于2002年3月至2003年12月?lián)�任臺糖董事長，任內(nèi)接受同為民進黨前“新潮流系”的洪奇昌請托，針對長期資助洪奇昌的春龍公司申購的臺糖土地32筆，在董事會通過春龍公司“轉(zhuǎn)租為買”有優(yōu)先承購權(quán)，使春龍公司在吳乃仁卸任臺糖董事長8個月仍能順利購得。由于低于市價且臺糖須負擔增值稅，致使臺糖損失4.1億元。 

　　本案另有4名被告經(jīng)判處不同刑度定讞。臺中地檢署執(zhí)行科已通知吳乃仁、洪奇昌于5月6日報到執(zhí)行。但他們將戶籍遷到宜蘭縣，可能都會延后報到。判決確定以后，吳乃仁聲稱春龍公司購得臺糖土地時，他已不再擔任臺糖董事長；洪奇昌則一路喊冤，向監(jiān)察院陳情之外，并在林濁水、王拓、賴清德等人陪同下舉行“喊冤”記者會。 

　　這場記者會系于3月24日舉行，與洪奇昌同為被力挺的吳乃仁沒有出席。賴清德之所以遭致辜寬敏批評，無非是他在記者會上講了一席讓辜寬敏聽了很不是味道的話，賴清德直指“這是一個冤獄”，兩度哽咽說：“我愿意用我的‘政治生命’來保證他們的清白。”記者會后，賴清德又強調(diào)：“他們?nèi)缬腥魏尾环ǎ�我可以‘退出政壇’。�?nbsp;

　　作為“臺獨”大佬，辜寬敏對賴清德那一席話并未立即做出反應(yīng)，而于日前與記者茶會時，從民進黨的“大佬文化”說到“世代交替”才談起賴清德，他認為“未來賴清德會成為民進黨的‘政治明星’，所以‘政治生命’應(yīng)該用來奉獻給臺灣，而不是奉獻給吳乃仁和洪奇昌”。他同時認為賴清德不知道自己的責任在哪？因此讓他“非常失望”。 

　　賴清德讓辜寬敏“別有一番滋味在心頭”，是否緣于辜寬敏對他“愛深責切”？唯有辜寬敏自知；相對的，賴清德這般力挺吳乃仁、洪奇昌清白，除了“仗義”之外是否還是“情義”？也唯有他知曉。不過，賴清德在記者會上，情到真切、意到激動時，竟至哽咽不能自己，賭上自己的“政治生命”甚至不惜“退出政壇”，其之賭也，忒大了！ 

　　在臺灣政壇，所謂“退出政壇”脫口而出，賴清德不是第一人也不會是最后一人。“退出政壇”云云，其實就是“政治的承諾”。美國政治理論家漢娜·鄂蘭質(zhì)疑，當政治被認為是一種手段，用以達成政治人物所追求的目的時，政治還有甚么意義？這項觀點，與臺灣有所謂“政見不一定要兌現(xiàn)”之說，毋乃別無二致。 

　　臺灣政壇之有“退出政壇”說，即使政壇嘈嘈切切無已時，但仍讓人聽在耳里感觸在心底，若宋楚瑜焉、若謝長廷焉，都曾做此說，賴清德何苦又做此言？即使“退出政壇”只是寫在風中的政治承諾，但政壇行走由來“屐痕照心影”，屐痕就是政治人物隨時可以讓人翻閱的年鑒。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]