臺灣朝野都應(yīng)善用兩岸發(fā)展機(jī)遇期 共同振興中華

　　臺灣《中國時報(bào)》6月3日發(fā)表社論指出，兩岸關(guān)系和平發(fā)展的歷史潮流不可抗拒，即使臺灣再度出現(xiàn)政黨輪替，新的執(zhí)政當(dāng)局也難以憑一己一黨主觀意志全盤扭轉(zhuǎn)這一歷史潮流。社論呼吁民進(jìn)黨應(yīng)該調(diào)整心態(tài)、開放思想，而不是以“民主”、“人權(quán)”做為追求“分離主義”的借口，而國民黨則應(yīng)該考慮采取更為前瞻進(jìn)取的兩岸政策，用兩岸雙贏來共同振興中華。

　　社論摘編如下：

　　過去五年，兩岸關(guān)系已有天翻地覆的改變，變得更為健康、更為穩(wěn)定。這不但對臺灣有利，對區(qū)域安全有利，也對大陸有利，為彼此提供了一個休養(yǎng)生息、和平發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇時期。難怪相關(guān)各方都對此持正面鼓勵的態(tài)度，樂見兩岸關(guān)系的良性發(fā)展，緊張的進(jìn)一步降低，期望雙方能夠透過對話解決紛爭。兩岸都為此做出了重要的努力與貢獻(xiàn)，值得肯定。我們有理由相信，今后即使臺灣再度出現(xiàn)政黨輪替，新的執(zhí)政當(dāng)局也將面臨一個嶄新，而且難以憑一己一黨主觀意志全盤扭轉(zhuǎn)的兩岸關(guān)系。歷史潮流不可抗拒。 

　　近來，民進(jìn)黨動作頻頻，一方面成立“中國事務(wù)委員會”，廣邀民進(jìn)黨內(nèi)不同派系與不同主張者與會，一方面又說要進(jìn)行“中國政策大辯論”。而蘇貞昌仍然堅(jiān)稱，他的“中國政策”立場就是民進(jìn)黨全代會通過的所謂“臺灣前途決議文”。 

　　我們不得不客觀的指出，民進(jìn)黨當(dāng)前的主張恐怕仍然只是迫于選舉壓力的策略性調(diào)整而非核心價值的根本轉(zhuǎn)變。比如說，民進(jìn)黨仍然口口聲聲“中國”如何如何，把“臺灣”與“中國”置于二元對立的局面，仍然強(qiáng)調(diào)臺灣是個“主權(quán)獨(dú)立的國家”，這一切都顯示出民進(jìn)黨“分離主義”的本質(zhì)并未改變。問題仍在。 

　　表面上看來，民進(jìn)黨當(dāng)前的某些主張和國民黨似有暫時趨同的現(xiàn)象，但兩黨的主張即使表面相似，實(shí)質(zhì)上仍有根本的差異。舉例來說，國民黨的“維持現(xiàn)狀”仍然含有追求或并不排斥“國家統(tǒng)一”的愿景，但民進(jìn)黨的主張則基本上仍然是在“維持現(xiàn)狀”的假象之下，追求最后的“獨(dú)立建國”。用包藏禍心這個字眼或嫌過重，但實(shí)情應(yīng)與此相去不遠(yuǎn)。此之所以不論民進(jìn)黨如何改變說辭，卻總是很難取信于臺灣民眾、國際社會與大陸的原因。 

　　大陸希望臺灣能夠依照自己的現(xiàn)行規(guī)定，堅(jiān)持“一個中國”的立場，然后在“一中”的框架之下，雙方都能由實(shí)際的情況出發(fā)，仍然本著先易后難、先急后緩、擱置爭議、循序漸進(jìn)的方式，透過交流合作來增加互信、鞏固深化兩岸關(guān)系。

　　既然如此，臺灣朝野更應(yīng)該善用這段兩岸和平發(fā)展戰(zhàn)略機(jī)遇時期，好好找出因應(yīng)之道，以有序、漸進(jìn)、負(fù)責(zé)任的方式來發(fā)展兩岸關(guān)系。對此，我們認(rèn)為，民進(jìn)黨尤其應(yīng)該調(diào)整心態(tài)、開放思想，而不是以“民主”、“人權(quán)”做為追求“分離主義”的借口，而國民黨則應(yīng)該考慮采取更為前瞻進(jìn)取的兩岸政策，重新思考簽署兩岸各種中程協(xié)議的可能，而這其中又以兩岸文化教育協(xié)議應(yīng)為首要。化被動為主動，善用臺灣的優(yōu)勢，用兩岸雙贏來振興中華這才是我們應(yīng)該共同努力的目標(biāo)。

　　瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：扶海濤]