臺(tái)“立法院”原排定8月2日臨會(huì)加開的院會(huì)審議，民進(jìn)黨百般杯葛。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表社論指出，核四“公投”曾是民進(jìn)黨多年的訴求，如今將要付諸行動(dòng)卻死命杯葛，豈不是自打嘴巴？

　　社論摘編如下：

　　國民黨籍“立委”李慶華所提“你是否同意核四廠停止興建不得運(yùn)轉(zhuǎn)？”“公投”案，“立法院”原排定8月2日臨會(huì)加開的院會(huì)審議，民進(jìn)黨百般杯葛，1日下午起即霸占主席臺(tái)、夜宿議場(chǎng)，揚(yáng)言打死不退，戰(zhàn)線可能拉長(zhǎng)到今天臨會(huì)結(jié)束。民進(jìn)黨企圖以粗暴手段迫使核四無法“公投”，顯示以往力推核四“公投”是“喊假的”。 

　　民進(jìn)黨在臺(tái)聯(lián)黨聲援下霸占主席臺(tái)癱瘓議事，這種老梗早已成為全球皆知的臺(tái)灣“民主奇跡”。然而，“公投”既是民進(jìn)黨一貫強(qiáng)調(diào)的“普世價(jià)值”，核四“公投”又是民進(jìn)黨多年的訴求，真要付諸行動(dòng)卻死命杯葛，豈不是自打嘴巴？更諷刺的是，民進(jìn)黨內(nèi)的幾個(gè)要角，對(duì)核四的主張也反腐不定，令人無法理解他們對(duì)核四的主張究竟為何？ 

　　政治人物應(yīng)“仰不愧于天，俯不怍于人”，因?yàn)樗�言所行都�?huì)被載入個(gè)人從政史。然而，2006年民進(jìn)黨執(zhí)政期間，當(dāng)時(shí)“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌核定“核四追加預(yù)算”448億元（新臺(tái)幣，下同），如今卻說核四應(yīng)該停建而不是追加預(yù)算；當(dāng)時(shí)“行政院副院長(zhǎng)”蔡英文要求“核四應(yīng)該如期完工”，現(xiàn)在卻說應(yīng)該“立即停建”。試問，如此難道不矛盾嗎？ 

　　2011年民進(jìn)黨內(nèi)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選時(shí)，蔡英文主張“廢核一、核二、核三，停建核四”，以達(dá)成“非核家園”目標(biāo)；蘇貞昌則認(rèn)為，民進(jìn)黨固然要堅(jiān)持“非核家園”理念，但要讓社會(huì)充分了解，并經(jīng)過專家評(píng)量后，再凝聚社會(huì)共識(shí)，不能像上次處理核四問題一樣，說停就停。惟蘇貞昌“換了椅子就換了腦袋”，現(xiàn)今卻說要“立即停建核四”，其主張之“裂變”竟至于斯。

　　再說，2012年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間，蔡英文主張核四“續(xù)建不商轉(zhuǎn)”，理由是停建核四除了違約金之外，后續(xù)處理成本及社會(huì)成本太高，如今卻主張“立刻停建”；蘇貞昌去年11月還呼吁全力“支持反核四運(yùn)轉(zhuǎn)‘公投’”，如今要求民進(jìn)黨立院黨團(tuán)“全力阻擋核四‘公投’”。蘇貞昌、蔡英文對(duì)核四“公投”主張，前后對(duì)照判若兩人，委實(shí)匪夷所思。 

　　核四是否安全固然有待專家檢視，但貿(mào)然停建核四不合理也不負(fù)責(zé)任。事實(shí)上，目前全球擁有核電廠的國家就有31個(gè)，總面積占全球46%，總?cè)丝谡?2%，而且核電廠大多分布于人煙稠密、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的北半球，還包括18個(gè)經(jīng)濟(jì)合作暨發(fā)展組織（DECD）成員；金磚五國（BRICS）也都是核電國家，足見不管是工業(yè)先進(jìn)國家或是新興經(jīng)濟(jì)體，都重視核能發(fā)電。 

　　更重要的是，日本福島第一核電廠事故發(fā)生后，盡管德國、比利時(shí)及瑞士宣布漸進(jìn)廢核，但9成以上的核電國仍然維持或增加核能發(fā)電，而且原來沒有核電設(shè)施的新興國家，積極想要加入“核電國”行列，俾能運(yùn)用核電加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，顯示“廢核電”依舊不是國際社會(huì)主流趨勢(shì)。 

　　民進(jìn)黨一向鼓吹“公民投票”，如今卻要全力杯葛“公投”；過去全力推“公投”擋核四，現(xiàn)在卻全力擋核四“公投”，“今日之我否定昨日之我”，這不但是民進(jìn)黨的悲哀，更是“臺(tái)灣民主”的一大諷刺。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]