民進(jìn)黨日前已宣布取消原本預(yù)定周日舉行的“馬蘇辯論”。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社評(píng)文章指出，這種作法，除了證明蘇貞昌怯戰(zhàn)，也顯示民進(jìn)黨并不想使民眾深入了解服貿(mào)協(xié)議的真相。

　　社評(píng)摘編如下：

　　民進(jìn)黨日前以宣布取消原本預(yù)定周日舉行的“馬蘇辯論”。這種作法，除了證明蘇貞昌怯戰(zhàn)，也顯示民進(jìn)黨并不想使民眾深入了解服貿(mào)協(xié)議的真相。

　　歷經(jīng)1年談判的服貿(mào)協(xié)議，盡管在今年6月21日完成簽署，但至今未能生效。8月下旬，媒體發(fā)布民調(diào)，顯示62%的民眾希望朝野兩黨主席能就此議題公開(kāi)辯論，只有12%的人反對(duì)。當(dāng)時(shí)蘇貞昌公開(kāi)表示，“借由公開(kāi)辯論讓全民了解兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議是好事，但只怕馬總統(tǒng)不敢。”馬英九隨即表態(tài)“樂(lè)觀其成，愿意參與配合”；幾經(jīng)波折，最后確定由公視主辦，本月15日進(jìn)行辯論。

　　然而，就在辯論只剩幾天的時(shí)候，民進(jìn)黨突然喊卡。按照民進(jìn)黨發(fā)言人王閔生的說(shuō)法，“此時(shí)此刻……已經(jīng)不是服務(wù)貿(mào)易協(xié)議辯論的適宜時(shí)機(jī)，也難有理性辯論的空間”，所以民進(jìn)黨決定喊停。

　　這些說(shuō)詞完全是強(qiáng)詞奪理，說(shuō)穿了，只是民進(jìn)黨衡酌利弊得失，蘇貞昌辯論服貿(mào)的勝算微乎其微，與其自曝其短，不如干脆在事前喊停。

　　事實(shí)上，當(dāng)初蘇貞昌之所以態(tài)度積極，并不是他胸有成竹，而是考量他出任黨主席以來(lái)，屢屢在重大議題上，被蔡英文搶得先機(jī)，一直處于被動(dòng)，因此很想借“馬蘇辯論”，確立自己在野黨領(lǐng)袖的地位；另外，民進(jìn)黨中央當(dāng)時(shí)判斷，馬英九滿意度低迷，不信任度則高居不下，“不管說(shuō)任何話，幾乎都少有人相信”，民進(jìn)黨大可借辯論將反馬民意導(dǎo)引到反服貿(mào)協(xié)議，所以蘇貞昌自信滿滿，認(rèn)定9月15日的電視辯論舞臺(tái)，將是他“熱帶氣旋再度升空，號(hào)召反馬民心的最佳表演時(shí)刻。”

　　不過(guò)，經(jīng)過(guò)幾個(gè)星期的準(zhǔn)備，蘇貞昌顯然發(fā)現(xiàn)，服貿(mào)協(xié)議其實(shí)并不像民進(jìn)黨宣傳的那么糟，他想要在電視辯論中辯贏對(duì)服貿(mào)協(xié)議有深刻研究的馬英九，幾乎是不可能的任務(wù)。所以民進(jìn)黨一度放話，蘇貞昌將在辯論中“偏離主題”，不談服貿(mào)協(xié)議；但在外界反應(yīng)不佳，而馬英九辦公室方面又絲毫不懼的狀況下，只有自己喊卡，免得辯論時(shí)東拉西扯，既失去風(fēng)度，還自取其辱。

　　更重要的是，“立法院”本會(huì)期審議服貿(mào)協(xié)議時(shí)，民進(jìn)黨不只會(huì)逐條逐項(xiàng)審查、表決，而且一定會(huì)全力杯葛，馬英九在辯論時(shí)，若舉出許多具體有力的事證，民進(jìn)黨未來(lái)在“立法院”抗?fàn)幍暮侠硇耘c正當(dāng)性自然會(huì)隨之削弱。

　　顯而易見(jiàn)，民進(jìn)黨中央種種盤(pán)算，無(wú)非是怎樣才能提高蘇貞昌的聲勢(shì)？如何才能使馬英九陷于泥淖？試問(wèn)，如此機(jī)關(guān)算盡，有哪一點(diǎn)是想使真理越辯越明？又有哪一點(diǎn)是為了407萬(wàn)可能受服貿(mào)協(xié)議波及的百姓著想？更有哪一點(diǎn)是為了臺(tái)灣安定？　

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道