民進(jìn)黨內(nèi)部斗爭是影響民進(jìn)黨兩岸政策的主要因素，也是他們近期頻頻發(fā)聲兩岸政策的原因。澳門《新華澳報》今日發(fā)表評論稱：謝長廷希望能與蔡英文達(dá)成默契：在選黨主席方面，蔡英文相讓并支持謝長廷；在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人黨內(nèi)初選方面，謝長廷相讓并支持蔡英文。這確是兩全其美之舉，不能不令蔡英文動心，因而沒有表達(dá)反對，而謝長廷也認(rèn)為已達(dá)成默契。

　　全文摘編如下:

　　蘇貞昌的民進(jìn)黨主席任期即將結(jié)束，對蘇貞昌兩年任期內(nèi)的表現(xiàn)最失望的是也曾任過黨主席的謝長廷。據(jù)民進(jìn)黨前“立委”郭正亮爆料，謝長廷曾當(dāng)面向他說，對蘇貞昌主席兩年領(lǐng)導(dǎo)深感失望，不能再任由亂無章法；因而他要挺身參選黨主席，并凸顯三大課題，包括全面檢討蘇貞昌的領(lǐng)導(dǎo)失敗、解決兩岸困境，并要求主席不得兼任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人。正因?yàn)槿绱耍�在民進(jìn)黨內(nèi)傳出了蔡英文將與謝長廷結(jié)盟，以對抗?fàn)幦∵B任黨主席及代表民進(jìn)黨出征臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選戰(zhàn)的蘇貞昌的消息。具體方式是，蔡英文以支持謝長廷參選黨主席，來換取謝長廷支持蔡英文參加臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人黨內(nèi)初選；謝長廷在黨主席的任期內(nèi)，徹底扭轉(zhuǎn)蘇貞昌的領(lǐng)導(dǎo)無能，及堅持“臺獨(dú)”立場的亂象，以抬升民進(jìn)黨的聲勢，讓選民們在低迷現(xiàn)狀中看到“改變”的前景希望，為蔡英文爭取贏得臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉創(chuàng)造良好的政治、社會和輿論氛圍，從而實(shí)現(xiàn)再次“政黨輪替”，民進(jìn)黨重新上臺執(zhí)政。

　　謝長廷上述的三個論點(diǎn)，前面兩個是推動實(shí)現(xiàn)黨主席“輪替”的理由，后一個則是制約蘇貞昌的借口，當(dāng)然也是希望能與蔡英文結(jié)盟的“交換條件”，尤其是為自己奪取黨主席職位的“挪火煮食”之計。這三個論點(diǎn)，對蔡英文都充滿了誘惑力，就看蔡英文在權(quán)衡得失利弊之下，能否完全接受。

　　實(shí)際上，謝長廷指責(zé)蘇貞昌出任黨主席后“領(lǐng)導(dǎo)失敗”及陷于“兩岸困境”這兩大“罩門”，正是蔡英文的“心頭之痛”，頗能打動蔡英文的心。在“領(lǐng)導(dǎo)失敗”方面，蔡英文在2008年接過黨主席之時，民進(jìn)黨一方面剛敗選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，另一方面因?yàn)殛愃�扁的貪腐案，讓民進(jìn)黨的聲譽(yù)跌至谷底。這均令廣大黨員及其支持者對前景極為悲觀。但經(jīng)蔡英文以其“非典型”的身勢及風(fēng)格進(jìn)行苦心經(jīng)營，很快就令人們對民進(jìn)黨的觀感耳目一新，并因此而連勝了幾場地方選舉，但是，接任黨主席的蘇貞昌，卻把這一大好形勢搞砸了，領(lǐng)導(dǎo)無方，處處被動，只懂一味“沖沖沖”，再次予人民進(jìn)黨沒有行政執(zhí)行力，只會阻擾行政當(dāng)局扯后腿的印象。與蔡英文任黨主席時的“向上提升”形成強(qiáng)烈對比。如果蘇貞昌繼續(xù)擔(dān)任黨主席，民進(jìn)黨又如何能東山再起？民進(jìn)黨確實(shí)有必要趁著黨主席換屆改選，用黨員選票將領(lǐng)導(dǎo)失敗的蘇貞昌攆下臺，讓有能者上臺，搶在2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉之前，營造有利于民進(jìn)黨形象及聲望的輿論氛圍。而以主席不得兼任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人的分工規(guī)劃，當(dāng)然就是由謝長廷出任黨主席，充分發(fā)揮其行政執(zhí)行力，全力扶持參選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的蔡英文。

　　在改變民進(jìn)黨陷于“兩岸困境”亂象方面，也是蔡英文與謝長廷各自得益。在蔡英文方面，符合她在“臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人敗選檢討報告”中，關(guān)于輸在“最后一里路”，必須調(diào)整黨的兩岸政策的思路，這也是蔡英文爭取2016臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉勝選的最大關(guān)鍵因素。而在謝長廷方面，則是要全面徹底落實(shí)自己的兩岸政策思路，并借此實(shí)現(xiàn)民進(jìn)黨的再次“政黨輪替”之夢。實(shí)際上，在2012年的民進(jìn)黨主席選舉中，蘇貞昌面臨蘇煥智、吳榮義、蔡同榮、許信良的聯(lián)合圍攻，雖然選票分散對自己有利，但卻面臨得票將不過半的危險。當(dāng)時，出于互相利用，蘇貞昌和謝長廷結(jié)盟，“謝系”支持蘇貞昌參選，而蘇貞昌則答應(yīng)謝長廷，當(dāng)選后將由謝長廷出面，組織“大陸事務(wù)委員會”并出任主委，就民進(jìn)黨的兩岸政策進(jìn)行研究并調(diào)整。

　　但蘇貞昌在當(dāng)選后，雖然有成立“中國事務(wù)委員會”，卻在委任謝長廷出任“主委”上食了言，而是自己親自掛帥，卻又將“主委”降格為“召集人”。這讓謝長廷頗為失望，但他還以為，“召集人”是屬于集體領(lǐng)導(dǎo)制，并無實(shí)質(zhì)權(quán)力，自己還可在“中委會”中發(fā)揮作用，推銷“憲法共識”概念，因而雖不滿意，還可接受。詎料蘇貞昌以挑選一些“臺獨(dú)”基本教義派人物出任委員的方式，對他進(jìn)行制肘，而其它即使不是“獨(dú)派”人士的委員，也難以接受他的“憲法共識”，因而更是失望。但為了能促進(jìn)民進(jìn)黨調(diào)整兩岸政策，謝長廷仍愿意一再降格，到“憲法各表”，再到“憲政共識”，都無法獲得通過。當(dāng)然，謝長廷也并非完全沒有收獲，就是與蔡英文連手，迫使蘇貞昌不得不將“總結(jié)報告”降格為“檢討報告”，因而不具約束力，這為日后進(jìn)行修訂預(yù)留了回旋空間。

　　就此，令謝長廷不得不思考，必須由自己親自出馬參選黨主席，當(dāng)選后再按照自己的思路，重組“大陸事務(wù)委員會”，進(jìn)行大陸政策大辯論，引導(dǎo)向“憲法各表”發(fā)展，制定既能凍結(jié)“臺獨(dú)黨綱”，又能讓黨內(nèi)“獨(dú)派”接受的“新決議文”。