3月18日是臺灣“太陽花學運”爆發一周年，島內媒體就此大規模議論，態度分歧很大。這場學運無疑影響了島內政治走向，對國民黨在“九合一”選舉中慘敗提供了推力。一些分析認為，這場學運某種程度上代表了“臺灣青年世代的總反叛”，其對島內政治生態的影響還將繼續釋放。

　　大陸《環球時報》19日社評指出：政治這些年在臺灣很熱，成了社會生活的主導層面。“太陽花學運”提供了新路數和新材料，因此對島內“政治繁榮”做出新貢獻。臺灣人的注意力有了相當夠格的著落，但這種過癮究竟給臺灣帶來什么實際進步，卻很難找出來。

　　“太陽花學運”提出“公民不服從”的口號，為選舉體制下的臺灣由學生帶頭上街解決問題添加了新注腳。這是民主觀念的一種升級嗎？全球政治學的主要版本都不會給予肯定回答。

　　臺灣的經濟發展和民生事業會因為學生占領“立法院”就變戲法一樣獲得突破嗎？更不會。這場學運從反服貿協定開始，很沖動地要求減少與大陸經濟合作。從外部看臺灣，這無異于搞自我孤立和邊緣化，很像是發泄恐慌的歇斯底里。

　　臺灣經濟、尤其是民生這些年遇到不少問題，由于初嘗選舉不久，臺灣社會相當流行用政治手段來解決一切的幻想。這樣的口號吸引眼球，激動人心，很容易就在輿論場和政壇占據上風，擊敗各種嚴肅的說教。

　　在過去的一年里，臺灣的主要競爭對手之一韓國與中國大陸基本完成自貿協定談判，韓國的對華貿易連年上臺階，而臺灣作為更有優勢的近水樓臺卻在退縮。再看北京推出亞投行構想后，有多少重要經濟體突破政治障礙，展現出積極態度。經濟融合是當今世界的潮流，中國大陸已是促進這一融合的超級中心之一。“太陽花學運”卻鼓動臺灣社會重新戴起政治眼鏡看海峽對岸，嚴重的選配錯誤導致了一些人和群體的頭昏眼花。