臺(tái)北“大巨蛋案”變各說各話“羅生門”

　　據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，臺(tái)北市廉政會(huì)調(diào)查大巨蛋案，8日公布報(bào)告并將前臺(tái)北市長、現(xiàn)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九移送“法務(wù)部”調(diào)查。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評論指出，馬英九、時(shí)任財(cái)政局長李述德和遠(yuǎn)雄企業(yè)集團(tuán)紛紛叫冤，批評廉政會(huì)不實(shí)指控。大巨蛋案已演變?yōu)楦髡f各話的“羅生門”。柯文哲上臺(tái)后，把大巨蛋興建事宜定調(diào)為“官商勾結(jié)大弊案”，更揚(yáng)言“拆蛋”。早已有輿論批評臺(tái)北市府“未審先判”、“先射箭再畫靶”。

　　評論摘編如下：

　　新官上任三把火。今年初才宣誓就任的臺(tái)北市長柯文哲的第一把火就燒向大巨蛋體育場案。近日最驚人的案情是，臺(tái)北市廉政委員會(huì)（下簡稱廉政會(huì)）指出，馬英九擔(dān)任臺(tái)北市長期間，違法刪除大巨蛋權(quán)利金，圖利遠(yuǎn)雄事證明確，建議將馬英九與時(shí)任財(cái)政局長李述德移送“法務(wù)部”偵辦。馬英九、李述德和遠(yuǎn)雄企業(yè)集團(tuán)紛紛叫冤，批評廉政會(huì)不實(shí)指控。大巨蛋案已演變?yōu)楦髡f各話的“羅生門”。到底孰是孰非，外界眾說紛紜，但島內(nèi)輿論認(rèn)為，雖然真相有待厘清，但廉政會(huì)在沒有聽取當(dāng)事人（馬英九和遠(yuǎn)雄企業(yè)）的說明之前，就單方面作出判斷，有違程序正義。

　　大巨蛋體育場曾是許多臺(tái)北市民的期望，但在柯文哲眼中卻是“吃之無味、棄之可惜”的“雞肋”。1991年在臺(tái)北市棒球場舉行的中華職棒總冠軍賽因大雨而延遲，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場大批觀眾齊喊“我們要巨蛋”，時(shí)任“行政院長”郝柏村遂指示臺(tái)北市府規(guī)劃興建一座類似日本巨蛋的能遮風(fēng)擋雨的室內(nèi)體育場。但每當(dāng)新市長上任，政策也隨之改弦易轍，大巨蛋的誕生可謂一波三折。

　　早在上世紀(jì)90年代初期，國民黨籍的臺(tái)北市長黃大洲已規(guī)劃在關(guān)渡地區(qū)興建大巨蛋，但后來連任落選，關(guān)渡大巨蛋也胎死腹中。后來陳水扁當(dāng)選臺(tái)北市長，大巨蛋地址改在黃金地段松山煙廠舊址，但由于土地所有權(quán)問題而受阻。直至2006年馬英九在第二任市長任期終于與遠(yuǎn)雄企業(yè)簽署興建大巨蛋的合約。然而，多年來大巨蛋經(jīng)歷移樹爭議、古跡保育、“監(jiān)察院”糾正等風(fēng)波，迄今仍未完工。今年柯文哲上臺(tái)后，即把大巨蛋興建事宜定調(diào)為“官商勾結(jié)大弊案”，更揚(yáng)言“拆蛋”。當(dāng)時(shí)已有輿論批評臺(tái)北市府“未審先判”、“先射箭再畫靶”。

　　最近由臺(tái)北市政府成立的廉政會(huì)出爐了一份調(diào)查報(bào)告，言之鑿鑿地指控馬英九在臺(tái)北市長任內(nèi)，同意遠(yuǎn)雄企業(yè)不用付權(quán)利金便可營運(yùn)大巨蛋，有私相授受之嫌。但遠(yuǎn)雄企業(yè)表示，雖無須交權(quán)利金，但提出六大回饋，包括大巨蛋每年市府可免費(fèi)用于公益活動(dòng)10天、小學(xué)生參觀門票8折等，加起來相當(dāng)于權(quán)利金的1.6%，遠(yuǎn)超過招標(biāo)須知上的1%。此外，國民黨議員爆料稱，謝長廷任高雄市長時(shí)，高雄巨蛋承建商也不用付權(quán)利金，更沒有回饋。

　　據(jù)悉，馬市府當(dāng)年曾因遠(yuǎn)雄變更協(xié)力廠商而主動(dòng)廢約，但當(dāng)時(shí)的陳水扁當(dāng)局3度撤銷馬市府的廢標(biāo)決議，加之遠(yuǎn)雄向“行政法院”提出“假處分”不讓馬市府重新招標(biāo)，后來馬市府只得與遠(yuǎn)雄簽約。因此臺(tái)北政壇傳出，遠(yuǎn)雄能蓋大巨蛋，可謂扁一手促成。

　　柯文哲上任后即大動(dòng)作調(diào)查前市長馬英九、郝龍斌主政的大巨蛋、美河市、雙子星、松煙文創(chuàng)及社子島等開發(fā)案，由于今年正值臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉藍(lán)綠廝殺的敏感時(shí)刻，讓外界浮想聯(lián)翩。