臺教授：“現(xiàn)狀”會因片面要求而“維持”？

　　臺灣淡江大學副教授林金源今日在臺灣《中國時報》專欄刊文發(fā)問，蔡英文上臺之后，臺灣民眾就能過著幸福快樂的日子嗎？作者認為，“維持現(xiàn)狀”是不負責、沒遠見、不現(xiàn)實的鴕鳥選項。遺憾的是，藍綠皆選擇回避問題。表面上，藍綠兩黨仍有惡斗。臺灣政治雖然沸沸揚揚，人民的選擇卻極其貧乏。飽受矛盾“現(xiàn)狀”之害、又想不通現(xiàn)狀無法維持的臺灣人，只能被政客綁架。有人亢奮，有人焦慮，但都一籌莫展。

　　全文摘編如下：

　　自詡“民主”的臺灣，可能在半年后，以民主程序選出第二位“獨派”臺灣地區(qū)領導人蔡英文。但蔡英文上臺之后，臺灣民眾就能過著幸福快樂的日子嗎？

　　“太陽花運動”和“九合一”選舉后，國民黨失魂落魄，近乎崩解。該黨重量級人士只想利用預期必敗的2016臺灣地區(qū)領導人選舉，淘汰黨內(nèi)對手。你推我讓，不愿上陣成炮灰。較具理想性的洪秀柱，遂成藍營的“廖化”。洪的理想色彩，是慣于“交征利”的該黨大佬之致命傷。洪因此并未得到黨內(nèi)的全力支持。

　　2016年臺灣地區(qū)領導人選舉，綠營如果同時贏得臺灣地區(qū)領導人大位與多數(shù)立委，并不令人意外。反之，洪的勇氣與堅持，即使居然打動、凝聚了藍營部分人心，她能否借著這場選舉，改造、拖動國民黨，仍然讓人懷疑。

　　綠營天王謝長廷日前表示，藍綠都追求維持現(xiàn)狀，不應對立。臺灣共識包含民進黨元素跟國民黨元素，就是現(xiàn)狀的共識。謝說，現(xiàn)在的趨勢是超越藍綠。憲法以前被綠營視為“民主化的障礙”，但憲法像中央山脈，雖分隔東西，但臺風來時可以擋風，憲法可以保護臺灣。

　　表面上，藍綠兩黨仍有惡斗。但那只是島內(nèi)權位搶奪，不是拒統(tǒng)與否的斗爭。因此之故，臺灣政治雖然沸沸揚揚，人民的選擇卻極其貧乏。我們可預見：攸關臺灣經(jīng)濟的服貿(mào)、貨貿(mào)協(xié)議仍過不了關。其他國家無不積極搭上中國大陸順風車時，臺灣除了幻想“繞過大陸，進入世界”之外，還是提不出可長可久的經(jīng)濟戰(zhàn)略。

　　我們也可預見：攸關國家認同與民族精神教育的教科書，將持續(xù)成為爭斗標的。馬當局“微調(diào)”的課綱，不論蔡英文當選與否，綠營縣市已表明拒絕。蔡當選后，勢必反向“巨調(diào)”馬的“微調(diào)”。“臺灣人是不是中國人”的問題，永遠得不到理性討論，卻將在綠營的民粹炒作與教改洗腦下，得到不由分說的“標準答案”：臺灣人不是中國人！

　　以上所述，都只是臺灣這只茶壺里的風暴。世局的變化，大陸的崛起，都不以臺灣意志為轉(zhuǎn)移。大陸反“獨”促統(tǒng)的意志，將直接與“臺獨”和“獨臺”的拒統(tǒng)行徑?jīng)_撞。臺灣的對策難道就只是“維持現(xiàn)狀”而已？“現(xiàn)狀”會因臺灣的片面要求而“維持”嗎？

　　解決之道，首先就得認清“維持現(xiàn)狀”是不負責、沒遠見、不現(xiàn)實的鴕鳥選項。“維持現(xiàn)狀，邁向統(tǒng)一”或“維持現(xiàn)狀，伺機‘獨立’”才是臺灣應面對的抉擇。選擇前者或后者，都可解決目前主權與治權分裂的不正常狀態(tài)。差別是：前者讓兩岸走向一中，后者使兩岸成為兩國。

　　遺憾的是，藍綠皆選擇回避問題。國民黨早已失去方感，洪秀柱主張兩岸簽署和平協(xié)議，確是一陣清風。

　　蔡英文扛著“維持現(xiàn)狀”大旗，騎馬進京，意氣風發(fā)。實際上綠營是以時間換取空間，先取大位，伺機“獨立”。至于飽受矛盾“現(xiàn)狀”之害、又想不通現(xiàn)狀無法維持的臺灣人，只能被政客綁架。有人亢奮，有人焦慮，但都一籌莫展。（林金源，作者系淡江大學副教授）