臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報11日發(fā)表評論說，明明只剩30幾天，可這次的臺灣“總統(tǒng)”大選，選民最大的共識，大概就是毫無看頭。領先的，差不多已經(jīng)掛起免戰(zhàn)牌，鎮(zhèn)日高臥，只等勝利的果實，自己瓜熟蒂落。落后的，仿佛中了魔咒，從“總統(tǒng)”到副“總統(tǒng)”候選人，來得及的，臨陣換將，已先挫了銳氣；來不及換的，為了十幾年前的房子出包，一路挨打到只好出來認錯。時也運也命也，這局該算那樁呢？

　　于是回光返照，來場辯論，既屬本世紀以來，大選慣行的儀式，又是炒熱選情的可能法寶，更是民調(diào)落后的團隊，最后翻轉的賭注所在。然而盡管天天叫陣，民進黨競選團隊卻效法司馬懿守祁山，干脆來個龜息大法，任你諸葛亮計出千條，我凈推托是誰不肯出陣、要給哪家媒體先辦等等。反正障礙設下去，時間拖一拖，30幾天也不過一眨眼了唄！

　　評論說，予豈好辯哉？說穿了，一不見得辯得贏，上回ECFA就敗得曳兵棄甲，此番何必涉險；二不見得辯得清，眼下經(jīng)濟難題、兩岸困局，沒一個有解的，不如藏拙；三不見得辯得好，本來就是“空心蔡”，既然穩(wěn)拿，何必再給“魯蛇”機會與舞臺。橫豎選情繼續(xù)冷下去，投票當天選民少出來個一兩百萬，對于基本盤比較小的穩(wěn)拿隊，更是有利，現(xiàn)在多做什么，大概也不聰明了。

　　所以說，民主的天秤不可以太傾斜，否則政客乃至候選人，很快就會怠惰，小小一件大選辯論的閑事，后面就來這么多的算計；眼看有機會“整碗捧去”，選民基本“知”的需求與權力，馬上就置之度外啦！這般“穩(wěn)拿”的傲慢，一旦讓他們執(zhí)政了，民主的精神和風度，還能上哪里找呢？