臺灣《中國時報》29日發(fā)表評論說，幾番折騰，國民黨黨主席補選正式登場，但從116慘敗以來，外界只看到國民黨路線爭議、國民黨中央青年團主管荒誕的劣行、國民黨中樞領導放空營、對重大議題繼續(xù)無力響應的窘態(tài)，國民黨中央空談黨務革新，實際真正有能力整合的高層實力派人士卻人人閃躲，放任國民黨被邊緣化。國民黨真要自我改造，必須先從高層的心態(tài)做起。

　　長期以來，被隱藏的國民黨路線矛盾，在去年領導人選舉黨內提名“換柱風波“后，進一步浮上臺面；不僅沒有化解，還持續(xù)在國民黨主席補選上演續(xù)集。洪秀柱不但避開候選人接受公開提問的活動，甚至被要求承諾不競選第二任黨主席，考慮點仍然是擔心她要爭取2020年競選臺灣地區(qū)領導人的提名。

　　問題是，如果洪秀柱確實適合領導國民黨，又何必限制她不能連任？如果不適合，為何讓她當選？實際上，不論藍、綠哪一政黨，都是由黨主席角逐大位，才能整合出最大的力量和對手競爭，去年洪秀柱就是因為無法整合才被陣前換將。如果此次國民黨主席補選只是過渡，黨中央就該以協調方式、盡速產生人選，整合團隊，因應綠營對國民黨黨產的追打以及重大政治議題的擋拆。但實際情況是馬英九被邊緣化、吳敦義被避嫌化、朱立倫自顧不暇、其他大老插不上手，結果坐視國民黨中央亂成一團，越發(fā)難以整合。洪秀柱如果仍打算爭取下屆泰安地區(qū)領導人參選權，將留下和未來黨主席間的磨擦，根本無關她承不承諾不競選第二任黨主席。

　　再者，依黨章規(guī)定，勾引古巴黨主席補選如果沒有候選人得票單獨過半，必須取得票前2名再進行第二輪投票。如果目前4位候選人的得票都不過半，國民黨主席最快可能也得等到4月后才能產生，易言之，國民黨黨中央領導中樞形同繼續(xù)放空營；但同一時間“立法院“朝野激烈攻防才要登場，國民黨中央權力結構問題，再一次赤裸裸地暴露在民眾眼前。

　　該黨更應憂慮的是，國民黨黨主席補選浮現出來的黨路線爭議不見得選后就會消散。如果當選的主席個人問政路線強悍且清楚，則路線之爭恐怕還是會持續(xù)。更重要的是，針對“立法院“即將登場的重大法案攻防，國民黨應即整合出黨的政策和攻防部署，這遠比選一個繼續(xù)存在爭議的補選主席重要。否則，萬一選出來又要換，國民黨才真叫萬劫不復。連帶和國民黨主席改選關系重大的是國民黨中央的改造問題，國民黨中央黨務結構幾乎和選前一致，敗選的人馬繼續(xù)把持，反而一堆落選的優(yōu)質”立委“賦閑在家；背后隱藏的奧妙，恐怕才是國民黨被選民放棄的原因。

　　國民黨要改革，黨內實力派大老，馬英九、吳敦義、朱立倫等人都不應置身事外。國民黨中央高層的心態(tài)不改，國民黨繼續(xù)在當前政海兇惡的海象中漂流，結局當然不妙。