據(jù)媒體報(bào)道，“時(shí)代力量”與民進(jìn)黨為“立法院”委員會(huì)交換事相互指責(zé)，斗得不可開(kāi)交。華廣網(wǎng)今日刊載江蘇省臺(tái)灣問(wèn)題研究中心研究員楊平的文章，分析“時(shí)代力量”與民進(jìn)黨的利益沖突與矛盾。楊平指出，兩黨的友好合作十分脆弱，經(jīng)不起政治利益的考驗(yàn)，這也應(yīng)驗(yàn)了那句名言，政治上沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永久的利益。

　　全文內(nèi)容如下：

　　近日，“時(shí)代力量”與民進(jìn)黨為“立法院”委員會(huì)交換事相互指責(zé)，斗得不可開(kāi)交。兩黨原為友黨，現(xiàn)今翻臉交惡，個(gè)中似透出一些訊息。

　　“時(shí)代力量”與民進(jìn)黨關(guān)系交惡，歸根結(jié)底是利益使然。臺(tái)新一屆“立法院”開(kāi)議，設(shè)八個(gè)委員會(huì)，“立委”抽簽決定所在。“時(shí)代力量”對(duì)抽得的財(cái)政、衛(wèi)環(huán)、“外交國(guó)防”、教育文化、經(jīng)濟(jì)五個(gè)委員會(huì)不滿(mǎn)意，希望能與民進(jìn)黨交換交通、“內(nèi)政”委員會(huì)，以便該黨推動(dòng)“反媒體壟斷法”及“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”。為此，“時(shí)代力量”主席黃國(guó)昌幾度向民進(jìn)黨“朋友”呼吁，讓出交通、“內(nèi)政”委員會(huì)一席予“時(shí)代力量”；該黨“立法院”黨團(tuán)總召徐永明也幾次與民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘協(xié)商，表達(dá)類(lèi)似意思，結(jié)果遭拒，引發(fā)“時(shí)代力量”不滿(mǎn)，痛批柯建銘。民進(jìn)黨自不好惹，黨籍“立委”異口同聲否認(rèn)有人愿與“時(shí)代力量”交換委員，柯辦更重話(huà)回?fù)簟皶r(shí)代力量”“無(wú)中生有”、“無(wú)限上綱”，對(duì)柯人身攻擊，傷害政黨互信，極不道德。

　　“時(shí)代力量”與民進(jìn)黨矛盾紛爭(zhēng)已非第一次，早在2015年“立委”選舉提名時(shí)，雙方就曾鬧得不愉快，心生芥蒂。特別是選舉的最后關(guān)頭，“時(shí)代力量”風(fēng)頭頗盛，外界預(yù)估其政黨票可望獲得不俗成績(jī)，令民進(jìn)黨倍感緊張，擔(dān)心自身政黨票大量流失，影響“國(guó)會(huì)”過(guò)半的大目標(biāo)，遂將先前與小黨合作的山盟海誓拋至腦后，果斷出手，先由臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人候選人陳建仁率先發(fā)聲呼吁政黨票不投小黨，隨后民進(jìn)黨傾全黨之力穩(wěn)固政黨票，甚至說(shuō)出“政黨票多投‘時(shí)代力量’是浪費(fèi)”，最終壓縮了“時(shí)代力量”政黨票空間。這次兩黨又因“立法院”委員會(huì)席次產(chǎn)生矛盾，可以看出，兩黨的友好合作十分脆弱，經(jīng)不起政治利益的考驗(yàn)，這也應(yīng)驗(yàn)了那句名言，政治上沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永久的利益。

　　這次兩黨交惡，暫不至于影響相互合作，畢竟雙方政治理念一致，在兩岸關(guān)系、“轉(zhuǎn)型正義”、租稅改革等方面立場(chǎng)相近，仍有頗大合作空間。不過(guò)，經(jīng)過(guò)這次風(fēng)波，加之選舉后期民進(jìn)黨刻意打壓“時(shí)代力量”，雙方政黨互信會(huì)受到一定傷害。特別是“時(shí)代力量”對(duì)自己的政見(jiàn)主張毫不避諱，而民進(jìn)黨卻常常似是而非、模糊以對(duì)，會(huì)引發(fā)“時(shí)代力量”的不滿(mǎn)。民進(jìn)黨近主動(dòng)修改黨版“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”中的“兩國(guó)論”內(nèi)容，變之為符合“憲政體制”的版本，“時(shí)代力量”不買(mǎi)賬，堅(jiān)持原先立場(chǎng)，要求民進(jìn)黨就立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變說(shuō)清楚。未來(lái)雙方類(lèi)似的矛盾沖突恐將不斷。（楊平，作者系江蘇省臺(tái)灣問(wèn)題研究中心研究員）