臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》5月17日發(fā)表評(píng)論指出，臺(tái)灣“行政院院長(zhǎng)”張善政日前表示，民進(jìn)黨過(guò)去在“立法院”嚴(yán)厲批評(píng)，讓許多政策難推動(dòng)，但520之后想跟國(guó)民黨說(shuō)要從大局著想，不要“冤冤相報(bào)”。對(duì)此，前“行政院長(zhǎng)”謝長(zhǎng)廷表示，良性發(fā)言值得鼓勵(lì)，但是事實(shí)上很難做到；因?yàn)檎�黨或政治人物掌權(quán)時(shí)都盼別政黨惡斗，一旦在野往往是另一套。

　　謝長(zhǎng)廷雖然沒(méi)有指名道姓說(shuō)哪個(gè)黨很難做到，但是明眼人一看就知道是在暗指國(guó)民黨不執(zhí)政后一定會(huì)“冤冤相報(bào)”。盡管?chē)?guó)民黨在野后要不“冤冤相報(bào)”的確有難度，只是理由不是謝長(zhǎng)廷所說(shuō)的，是因?yàn)樵诔�與在野的差別，而恐怕是因?yàn)槊襁M(jìn)黨在朝與在野的發(fā)夾彎政策轉(zhuǎn)換，以及動(dòng)不動(dòng)采取“雙重標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)待彼此，令人忍無(wú)可忍吧！

　　馬英九將于520交接后卸任，民進(jìn)黨“立委”王定宇、蔡易余、陳其邁等日前召開(kāi)記者會(huì)指出，馬英九在2008年上任后，馬上將剛卸任的陳水扁列為出入境管理名單；當(dāng)年也承諾，“六三三計(jì)劃”若跳票，會(huì)捐薪一半；這兩項(xiàng)承諾都是馬自己就能完成的，不要跳票。該等“立委”并進(jìn)一步指出，若做不到，歷史定位就是“說(shuō)謊的無(wú)賴”。

　　對(duì)此《中國(guó)時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，姑且不論陳水扁卸任后被列為境管名單，恐與涉入海角7億洗錢(qián)等貪污案件有關(guān)，豈能與未涉弊案的馬英九相提并論！即使境管也按照相關(guān)法律與境管單位執(zhí)行職務(wù)之必要性為之，跟馬英九個(gè)人豈有什么關(guān)系？“立法委員”又豈會(huì)不知根據(jù)“憲法”，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人是沒(méi)有任何職權(quán)將任何人列為境管名單？為何要大剌剌開(kāi)記者會(huì)呢？

　　如此做恐怕只有一個(gè)目的，就是要讓國(guó)民黨在敗選后一蹶不振，進(jìn)而使民進(jìn)黨在取得“行政與立法”完全執(zhí)政地位后，即使施政失敗，國(guó)民黨亦無(wú)力取而代之。換言之，誣指馬英九境管陳水扁，就是要強(qiáng)化國(guó)民黨干預(yù)司法的想像，連帶塑造“國(guó)民黨不倒、臺(tái)灣司法不會(huì)好”的印象，為了讓臺(tái)灣變好，就必須由民進(jìn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政，才能從過(guò)去的陳痾中脫困。只是事實(shí)恐非如此。

　　例如，民進(jìn)黨“立委”對(duì)于“六三三”政見(jiàn)未兌現(xiàn)很有意見(jiàn)，但是他們似乎忘記了前“中研院長(zhǎng)”李遠(yuǎn)哲為了維護(hù)前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁政見(jiàn)跳票的顏面，還曾表示“選舉政見(jiàn)不見(jiàn)得要兌現(xiàn)”的話，怎么不見(jiàn)當(dāng)時(shí)他們跳出來(lái)要求兌現(xiàn)承諾呢？有國(guó)民黨制衡時(shí)，民進(jìn)黨都敢如此放肆，一旦缺乏制衡，還不知會(huì)有多離譜的舉動(dòng)！能不令人擔(dān)心嗎？又蔡英文說(shuō)好的“謙卑、謙卑、再謙卑”在哪里？

　　不僅如此，謝長(zhǎng)廷表示，30年前就開(kāi)始倡導(dǎo)和解共生與臺(tái)灣命運(yùn)共同體的理念，希望隨著政黨輪替常態(tài)化，和解共生的必要性能慢慢成為社會(huì)的共識(shí)。謝長(zhǎng)廷倡導(dǎo)“和解共生”30年，蔡英文要求黨政同志“謙卑、謙卑、再謙卑”，為何在民進(jìn)黨政治人物身上都看不到呢？不尊敬卸任元首也就罷了，還要拿似是而非理由來(lái)框住他，這是那一國(guó)的“和解”與“謙卑”呢？

　　更何況張善政日前曾建議，新當(dāng)局上任應(yīng)拉抬島內(nèi)經(jīng)濟(jì)，而非只完成改回課綱和“轉(zhuǎn)型正義”，以免讓外界認(rèn)為“這個(gè)當(dāng)局是來(lái)報(bào)仇的”。若是民進(jìn)黨真的將“和解”與“謙卑”當(dāng)一回事，不是應(yīng)該對(duì)外表達(dá)會(huì)反省嗎？然而實(shí)情卻是由民進(jìn)黨發(fā)言人發(fā)表“貶抑轉(zhuǎn)型正義的說(shuō)法，令人不敢恭維”的言論。如此怎么好意思要求別人兌現(xiàn)承諾呢？

　　要做到不“冤冤相報(bào)”，當(dāng)然有難度，但是原因不是像謝長(zhǎng)廷所說(shuō)的是因?yàn)椤霸诔�或在野”的關(guān)系，而在于是一方想要用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)消滅另一方的問(wèn)題。試問(wèn)即將被消滅的那一方能不有所回應(yīng)嗎？