臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報19日發(fā)表評論說，蔡英文當(dāng)局對所謂南海仲裁案，采取“不承認、不接受”的態(tài)度。固然連大陸都有人對此給予贊賞，然而，如果指望蔡當(dāng)局會因仲裁案欺負了臺灣，所以就借此改善兩岸關(guān)系，以維護臺灣在南海的權(quán)益，那是完全不切實際的。

　　除了“不承認、不接受”外，蔡英文當(dāng)局是沒有第二條選擇的。不必說承認或接受，縱使他們采取緘默，臺灣民眾都不會答應(yīng)，而且反應(yīng)必定激烈強烈。這是涉及政權(quán)能否維持的問題，所以蔡當(dāng)局對仲裁案的態(tài)度，其實是最起碼的，和民族尊嚴、民族祖產(chǎn)一點關(guān)系也沒有。

　　在國際強權(quán)背后操縱下的該仲裁，把有水電、有郵局、有醫(yī)院、種蔬菜，以及先后由官兵駐守近70年的太平島，判定為不適人居的巖礁。如此罔顧事實，即足以證明該仲裁的荒謬性。美國政府卻給予背書，根本不把早已表態(tài)以依附美國為戰(zhàn)略的蔡當(dāng)局放在眼里。

　　盡管如此，蔡當(dāng)局仍是拒絕延續(xù)對南海十一段線或U形線或歷史性海洋疆域的主張，其理由是不讓各國以為兩岸聯(lián)手，“以彰顯臺主體性”。正是因為事前就切割兩岸，才使臺灣在仲裁案中遭受凌辱，事后竟還繼續(xù)遠離大陸，籌碼盡失，何來主體性可言？

　　蔡當(dāng)局不采十一段線、U形線、歷史性海疆的立場，僅曖昧地提出“我南海諸島及其相關(guān)海域之權(quán)利”，其實隱藏著他們一貫的兩岸關(guān)系基本思維，那就是避免和大陸采取重疊的主權(quán)主張，仍屬“一邊一國”、“去一中架構(gòu)化”的“臺獨”意圖。對蔡當(dāng)局“不承認、不接受”該仲裁而給予的某些肯定，反而是忽略了“法理臺獨”又向前跨出一步。

　　原本可以借無理至極的仲裁案作為改善當(dāng)前兩岸僵局的契機，蔡當(dāng)局也無意加以掌握，甚至還加深切割兩岸。如果蔡英文總統(tǒng)有誠意推動兩岸和平、促進共榮發(fā)展，她可以運用的機會其實愈來愈少，更不能任意揮霍。