對(duì)于蔡英文任用表姐林美珠擔(dān)任臺(tái)當(dāng)局“勞動(dòng)部長(zhǎng)”，野臺(tái)發(fā)起人羅智強(qiáng)在臉譜網(wǎng)發(fā)表感慨說(shuō)，這事若發(fā)生在馬英九執(zhí)政時(shí)期，馬英九用了自己的表姐當(dāng)“勞動(dòng)部長(zhǎng)”，大概會(huì)被民進(jìn)黨丟書、丟鞋吧！

　　臺(tái)灣教授葉毓蘭對(duì)于羅志強(qiáng)的感慨，發(fā)表了文章，認(rèn)為羅“講的沒錯(cuò)，但并不代表這（馬英九）就是正確的做法。”羅志強(qiáng)2月6日在臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)表文章回應(yīng)說(shuō)，葉教授的文章，倒是一個(gè)細(xì)細(xì)討論這個(gè)議題的機(jī)會(huì)之窗。文章摘編如下：

　　我不熟悉林美珠，所以我談的不是林美珠這個(gè)“人”適不適任。如果她確如葉教授說(shuō)的那樣出色，我期待也祝福這位臺(tái)灣新“勞動(dòng)部長(zhǎng)”有好的表現(xiàn)。

　　甚至，對(duì)于“內(nèi)舉該不該避親”，我也沒有十足的把握，說(shuō)蔡英文“內(nèi)舉不避親”一定錯(cuò)，或馬英九“內(nèi)舉避親”一定對(duì)，我有時(shí)也不免懷疑，馬英九當(dāng)了臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人，他的姐姐卻因此失業(yè)，對(duì)他的姐姐真的公平嗎？就像林美珠的例子，如果她真如葉毓蘭說(shuō)的這么優(yōu)秀，只因?yàn)樗�有蔡英文這位親戚，就官路斷絕，對(duì)她公平嗎？

　　但掌握公權(quán)力的人，一旦任用了親戚當(dāng)其權(quán)力的左右手，即便這位“親戚”有才德能力，但會(huì)不會(huì)因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)人的“權(quán)力溢出”，反而有害于她的職務(wù)表現(xiàn)與適任性，社會(huì)這樣的疑慮也不能說(shuō)沒有道理。

　　羅志強(qiáng)說(shuō)，這是我之所以“沒有把握”的原因，因?yàn)椤皟?nèi)舉該不該避親”，我雖傾向該避，但也不是100分的篤定，這中間利弊參見，很難一刀分。

　　要知道，回到歷史，孔子在談祁黃羊的內(nèi)舉不避親，是用肯定的方式，大贊：“善哉，祁黃羊之論也，外舉不避仇，內(nèi)舉不避子，祁黃羊可謂公矣。”

　　這又可以談“內(nèi)舉不避親”的相對(duì)面，“外舉不避仇”。以馬英九來(lái)說(shuō)，他雖然內(nèi)舉避親，但外舉卻不避“異”，也就是他對(duì)政治立場(chǎng)不同的人包容性很大。但民進(jìn)黨上臺(tái)后，全面“洗綠”所有可以影響的機(jī)關(guān)人事，半點(diǎn)不放過(guò)，甚至對(duì)公關(guān)公司都大剌剌地分藍(lán)綠，通令各單位“注意”，實(shí)質(zhì)上就是封殺。這一點(diǎn)，很抱歉，就實(shí)在難以令人茍同。

　　而更重要的是，民進(jìn)黨在野時(shí)，是用什么標(biāo)準(zhǔn)去檢驗(yàn)馬英九的家人，周美青、馬家姐姐等，哪一個(gè)不是被民進(jìn)黨打得體無(wú)完膚。即便馬英九嚴(yán)格貫徹“內(nèi)舉避親”到如葉教授所說(shuō)的“畏讒懷憂”、“連累了家人親戚”的程度，民進(jìn)黨對(duì)馬英九及其親人的檢驗(yàn)卻仍幾乎到了追殺的地步。這樣的無(wú)限上綱給了今天各界以同樣標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)林美珠的正當(dāng)性。

　　所以，對(duì)于林美珠適不適任“勞動(dòng)部長(zhǎng)”，可以拭目以待。但我感慨的是，政客惡劣的雙重標(biāo)準(zhǔn)是如何地傷害、凌遲臺(tái)灣的政治。