臺(tái)灣民進(jìn)黨執(zhí)政一年，在政治上著墨最深，但不只乏善可陳，而且引發(fā)不少風(fēng)波。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》17日社論指出，蔡當(dāng)局之所以引發(fā)各方激烈反彈，最大原因就是民進(jìn)黨當(dāng)局假借轉(zhuǎn)型正義之名，行清算斗爭(zhēng)之實(shí)，且不斷擴(kuò)權(quán)，妄圖走向?qū)Ｖ疲姑襁M(jìn)黨可以長(zhǎng)久執(zhí)政。
去年520蔡英文上任后不久，民進(jìn)黨當(dāng)局就以粗暴的手段，加速通過“不當(dāng)黨產(chǎn)處理?xiàng)l例”，并在“行政院”成立“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)”，全面展開對(duì)國(guó)民黨的清算斗爭(zhēng)。蔡當(dāng)局處理所謂不當(dāng)黨產(chǎn)的手段，包括凍結(jié)國(guó)民黨在銀行的賬戶支票，還要將中投、欣裕臺(tái)兩家被視為“國(guó)民黨附隨組織”的公司收歸公有，其目的就是要斬?cái)鄧?guó)民黨金脈，讓國(guó)民黨再也沒有發(fā)展空間。這種趕盡殺絕的作法，與蔡英文先前揚(yáng)言和解的主張完全背道而馳。
令人發(fā)指的是，臺(tái)灣“高等行政法院”雖然4度判決，裁定黨產(chǎn)會(huì)處分停止執(zhí)行，但黨產(chǎn)會(huì)卻我行我素，甚至還出現(xiàn)上午法院才判決黨產(chǎn)會(huì)敗訴，下午黨產(chǎn)會(huì)又對(duì)同一目標(biāo)做出第二次凍結(jié)處分的舉動(dòng)，對(duì)“司法”不僅蔑視，更是公開挑戰(zhàn)，但民進(jìn)黨卻還是蠻干到底！
除了斗爭(zhēng)國(guó)民黨，民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)國(guó)民黨籍的地方領(lǐng)導(dǎo)也極盡打壓之能事。以大手筆投入的“前瞻建設(shè)”來說，在5854億元（新臺(tái)幣，下同）經(jīng)費(fèi)中，綠營(yíng)縣市就分配了近8成5，而藍(lán)營(yíng)縣市只占8%。以人口比例來說，藍(lán)營(yíng)的新北市民每人分到5千多元，大約是高雄市民的10分之1；人口1百萬的新竹縣只分到39億，而人口80多萬的屏東縣，則分到439億。這種藍(lán)綠的顯著差別與歧視，充分證明民進(jìn)黨當(dāng)局黨同伐異的心態(tài)。
另外，民進(jìn)黨當(dāng)局的年金改革，也拿傳統(tǒng)比較支持國(guó)民黨的軍公教人員首先開刀，把臺(tái)當(dāng)局赤字和經(jīng)濟(jì)不振的責(zé)任，似乎都怪到軍公教，但對(duì)于適用標(biāo)準(zhǔn)浮濫，而且更浪費(fèi)的農(nóng)保，卻不列為優(yōu)先，個(gè)中原因，難道還不清楚嗎？
為了鞏固民進(jìn)黨的全面執(zhí)政優(yōu)勢(shì)，民進(jìn)黨當(dāng)局更借司法改革，提出終審法院法官由臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人任命的構(gòu)想。如此一來，無異使政治干預(yù)司法正當(dāng)化，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人不僅可以明目張膽的干涉“司法”獨(dú)立，更將借同時(shí)掌握“行政”與“立法”部門，增加獨(dú)裁的機(jī)會(huì)；再加上法官是終身職，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人提名的法官可以做到死，終審法院不僅變成一言堂，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人和其所屬政黨違法，也可能借終審法院法官的庇護(hù)而脫罪。試問，這不是專制是什么？
此外，去年底“行政院修法”，讓三級(jí)機(jī)關(guān)首長(zhǎng)改采政務(wù)與常任雙軌制。表面看來，只設(shè)定25個(gè)，大約5分之1的三級(jí)機(jī)關(guān)進(jìn)行政治任命，似乎無傷大雅。但認(rèn)真探討，三級(jí)機(jī)關(guān)基本上都是執(zhí)行單位，無需決策，民進(jìn)黨當(dāng)局的這種作法，不僅是將政治分贓合理化，也阻擋公務(wù)員升遷之路；再加上缺乏遴選機(jī)制，民進(jìn)黨當(dāng)局愛用誰就用誰，完全破壞文官體制。
凡此種種，在在顯示民進(jìn)黨當(dāng)局在過去一年里的政治改革，充斥清算、斗爭(zhēng)、擴(kuò)權(quán)與專制的色彩。無奈的是，民進(jìn)黨挾其“立法院”多數(shù)優(yōu)勢(shì)，恣意妄為，對(duì)于在野黨毫不尊重，任何荒腔走板的法案都照樣通過，“立法院”自然完全失去監(jiān)督制衡的作用。但這是臺(tái)灣人民的選擇，我們除了慨嘆，又能如何？
[責(zé)任編輯：李杰]
京ICP證130248號(hào)京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號(hào)
