香港《大公報》6日發(fā)表評論關注親民黨發(fā)展問題。評論指出，國、親分道揚鑣，最大的得益者當然是民進黨，親民黨在藍綠兩大陣營的夾縫中生存，著實不易，但這并不意味著該黨無用武之地。一直以來，親民黨對推動兩岸和平發(fā)展都作出了巨大努力。雖然親民黨與國民黨有間隙，但仍應以兩岸關系的大局為重，不能讓“臺獨”勢力的分裂陰謀得逞。

　　評論摘編如下：

　　繼親民黨秘書長秦金生今年初驟然病逝，最近該黨副秘書長劉文雄亦過世。親民黨主席宋楚瑜在半年里接連失去兩位重要親信，黨內(nèi)人才凋零，本已日漸邊緣化的親民黨可謂是雪上加霜。目前親民黨在“立法院”有三席“立委”，剛好跨過組成黨團的門檻，可與國民黨、民進黨等大黨一起協(xié)商“法案”，但隨著宋楚瑜年事已高，三年后的“立委”選舉已是78歲高齡，倘若后繼無人，親民黨恐怕難逃泡沫化的命運。

　　當年宋楚瑜與李登輝不和，離開國民黨后于2000年創(chuàng)建親民黨，全盛時期在“立法院”有46席“立委”，但2008年“立委”選舉改為“單一選區(qū)兩票制”以及“立委”席次減半后，對小黨的生存極為不利。當時親民黨靠著國民黨禮讓四席，才得以在立院“一息尚存”。國民黨重新上臺后，掌握大量政治資源，但親民黨并未因此受惠，借助國民黨老大哥的勢力東山再起的希望也泡湯了，加之宋楚瑜人氣滑落，多次參選臺北市長、臺灣地區(qū)領導人選舉均鎩羽而歸，親民黨從此走下坡路，并與國民黨漸行漸遠。雖然島內(nèi)仍把國民黨、親民黨和新黨等統(tǒng)稱為“泛藍”，但這個名稱早已名存實亡。

　　俗話說“鷸蚌相爭，漁人得利”，國、親分道揚鑣，最大的得益者當然是民進黨了。去年“立委”選舉，在基隆選區(qū)，由于“泛藍”整合失敗，親民黨劉文雄與國民黨郝龍斌均參選，得票率分別為12%和36%，讓民進黨候選人以41%得票率獲勝。去年民進黨上臺后全力追打國民黨黨產(chǎn)，國民黨希望通過“釋憲”來否決當局的黨產(chǎn)條例，但“釋憲”門檻需要至少38位“立委”連署，而國民黨只有35席立委，遂請求親民黨三位“立委”加入連署，但遭親民黨拒絕。今年民進黨推行備受爭議的“年金改革”，國民黨同樣希望以“釋憲”反擊當局，但親民黨拒不合作，年金改革“法案”最終通過。

　　親民黨在藍綠兩大陣營的夾縫中生存，著實不易，但這并不意味著該黨無用武之地。其實，一直以來，親民黨對推動兩岸和平發(fā)展都作出了巨大努力。當下民進黨不承認“九二共識”、不承認兩岸同屬一個中國，導致兩岸聯(lián)系溝通機制停擺，兩岸關系陷入僵局，嚴重影響島內(nèi)經(jīng)濟民生。陸客銳減，與旅游業(yè)相關的十多個行業(yè)生意大減；兩岸經(jīng)合受阻，貨貿(mào)商談中斷，島內(nèi)業(yè)界失去進一步布局大陸的先機。在兩岸關系面臨嚴峻挑戰(zhàn)的情況下，親民黨堅持“九二共識”的立場應更加堅定，阻止民進黨當局“去中國化”的行徑。雖然親民黨與國民黨有間隙，但仍應以兩岸關系的大局為重，不能讓“臺獨”勢力的分裂陰謀得逞。