美國送來“核武餡餅” 臺可能借機(jī)吃透相關(guān)技術(shù)

　　美國洲際核導(dǎo)彈的“頭錐”(頭錐內(nèi)含有用于起爆核彈頭的電子引信)“錯送”臺灣事件曝光后，布什總統(tǒng)打電話給中國領(lǐng)導(dǎo)人表達(dá)歉意，國防部長蓋茨下令徹查此事。各方不禁疑惑：“錯送”事件究竟是怎么發(fā)生的？美國的核武器還安全嗎？臺軍是否成功“偷藝”？美國是否故意導(dǎo)演“錯送”大戲？中國外交部發(fā)言人秦剛在3月26日的新聞發(fā)布會上，回答關(guān)于美國將核導(dǎo)彈頭錐“錯送”到臺灣的提問時鄭重指出，中方“對此表示嚴(yán)重關(guān)切和強(qiáng)烈不滿，已向美方提出嚴(yán)正交涉，要求美方徹底調(diào)查此事，及時向中方如實通報詳細(xì)情況并消除由此產(chǎn)生的消極影響和惡果”。

　　美軍曾要求臺“自行銷毀”

　　美軍的核彈頭錐究竟是如何被“錯送”到臺灣的？美《空軍時報》記者米切爾·霍夫曼3月27日披露了全過程。2005年3月，美國懷俄明州F.E.瓦倫空軍基地抱怨說，基地倉庫裝不下了，4套‘民兵Ⅲ’洲際核導(dǎo)彈的頭錐無處安身。為此，猶他州希爾空軍基地的國防后勤局軍品調(diào)配倉庫同意接收這4套核彈頭錐。

　　據(jù)猶他州當(dāng)?shù)氐摹渡衬�晨報》介紹，國防后勤局軍品調(diào)配倉庫是一個“非常專業(yè)”的軍品倉庫。“民兵Ⅲ”洲際核導(dǎo)彈、“和平衛(wèi)士”戰(zhàn)略核導(dǎo)彈、應(yīng)急火箭通訊系統(tǒng)、F-16、A-10和C-130等軍機(jī)的零配件均保存在這里。2007年，該倉庫的170名軍方、文職和合同工“一絲不茍”地保管著21.8萬件軍需品，并向美軍和外軍配發(fā)運(yùn)送軍品140萬件，做到了“無一差錯”。

　　但當(dāng)這4套“民兵Ⅲ”核彈頭錐由專機(jī)運(yùn)抵希爾空軍基地，按助理國防部長雷恩·亨利的事后解釋，該倉庫的“專業(yè)人員”犯了一個致命的“低級錯誤”——把原本應(yīng)該保存在保密庫區(qū)的核彈頭錐堆放在了非保密庫區(qū)。2006年8月，“漫不經(jīng)心的倉庫工作人員”將核彈頭錐提庫打包，標(biāo)上“通用直升機(jī)電池組件”的標(biāo)識后運(yùn)往臺灣。臺灣“國防后勤局”接到后將這4只箱子直接送進(jìn)倉庫。

　　幾個月后，臺軍后勤人員打開了4只箱子，發(fā)現(xiàn)“貨不對路”后立即與美軍相關(guān)人員取得聯(lián)系。令人感到困惑的是，美軍居然“不聞不問”。臺“國防后勤局”局長歐文龍說：“此后，我們多次與美方交涉，但都沒有什么反應(yīng)。有一次被追問急了，美方干脆讓我們自行銷毀。直到上周，我方知會美方：錯送的可能是導(dǎo)彈彈頭后，美方才醒過神來。”

　　美國軍方的一名知情者證實：“在得知錯送臺灣的居然是核彈頭錐后，五角大樓在數(shù)小時內(nèi)緊急聯(lián)絡(luò)臺灣‘國防部’，懇請他們鎖定儲存核彈頭錐的倉庫，并允許美軍派員趕到那里直接掌控。此后，臺灣方面以前所未有的速度協(xié)助美方獲取航空運(yùn)輸許可，最終讓4套在臺灣呆了一年多的核彈頭錐返回美國本土。”

　　六十天內(nèi)全面清點核武庫

　　《華盛頓郵報》記者喬什·懷特3月28日報道稱，核彈頭錐錯送臺灣的烏龍事件發(fā)生后，國防部長蓋茨下令對核武庫進(jìn)行一次徹底點驗。根據(jù)蓋茨的指示，美國空軍、海軍和國防后勤局必須在60天時間內(nèi)對它們所管轄的核武器以及零部件進(jìn)行一次全面清點，以確保“所有的核武器都在有效控制之中”。

　　據(jù)五角大樓退役高官透露，美國號稱有“世界上最嚴(yán)格的核武器管制措施”，以確保美國總統(tǒng)對核武器的最終控制權(quán)。其中，核武器點驗制度是最重要一環(huán)。每個月和每個季度，掌控核武器的部隊和保管核武器的后勤機(jī)構(gòu)都會對所屬核武器進(jìn)行清點核實，再將這些核武器零部件的數(shù)量、狀態(tài)與所處位置上報到五角大樓和白宮。美國前國防部長拉姆斯菲爾德曾說：“我們核武器的一枚螺絲釘都不會出錯！”

　　然而，這次核彈頭錐“錯送”臺灣事件，以及去年8月美國空軍轟炸機(jī)“錯運(yùn)”核導(dǎo)彈，導(dǎo)致6枚核彈失控36小時的事件說明，美國的核武器點驗制度有漏洞。

　　美國負(fù)責(zé)東亞事務(wù)的助理國務(wù)卿克里斯托弗·希爾說：“事件發(fā)生后，我們向駐美國的中國外交官和北京的政府官員及時通報。我們明確告訴他們，這絕對是一起事故，我們毫無保留地告訴他們所發(fā)生的一切。”

　　美國馬薩諸塞州民主黨議員、眾議院不擴(kuò)散小組聯(lián)合主席愛德華J·馬基表示，最新的這起事件凸顯美國軍方加強(qiáng)對核武器控制的重要性：“下次你再把敏感的武器裝備送錯人的話，恐怕不只是‘還回來’的問題了。”

　　臺軍有機(jī)會吃透“天上掉的餡餅”

　　在美方喋喋不休解釋時，外界最感興趣的是：在核彈頭錐逗留臺灣的18個月里，臺軍做了些什么？國防部長蓋茨也想知道，臺軍是否對核彈頭錐動了手腳？

　　據(jù)美國科學(xué)家協(xié)會核情報項目主任漢斯·克里斯騰森介紹，上世紀(jì)70年代，臺灣軍方試圖研發(fā)彈道導(dǎo)彈，并得到了以色列的幫助。但該計劃于1981年中斷。此后，臺灣獨(dú)立進(jìn)行能將衛(wèi)星送上天的大功率火箭的研發(fā)，但同樣沒有大的進(jìn)展。但值得注意的是，近年來，臺灣巡航導(dǎo)彈研究“突飛猛進(jìn)”，去年3月更是成功地試射了最遠(yuǎn)能打香港與上海的巡航導(dǎo)彈。另外，美國中情局于1月解密的一份《核武進(jìn)一步擴(kuò)散前景》報告顯示，在1974年時，美國曾把臺灣列為可能發(fā)展核武的頭號地區(qū)之一；報告評估臺灣當(dāng)時要制造核武還需要5年。據(jù)稱，美國政府在之后施壓臺灣政府停止核武計劃。不過，2007年8月出版的《灰燼的遺產(chǎn)：中情局歷史》一書披露，直到1986年，中情局雇用的一個特工張憲義揭露臺灣仍持續(xù)進(jìn)行相關(guān)研發(fā)，臺灣才停止核武計劃。

　　在這種背景下，美國的核彈頭錐逗留臺灣長達(dá)18個月，且臺軍顯然已經(jīng)識破這些核彈頭錐的真面目，因此臺軍是否借機(jī)“偷藝”成了各方關(guān)注的焦點。

　　事件曝光后，國民黨“立委”林郁方在“立法院”當(dāng)面質(zhì)問“國防部長”，中山科學(xué)院是否借機(jī)研究過美國的核彈頭錐呢？臺“國防部長”回答說：“據(jù)我所知，沒有。畢竟天上掉下來的餡餅也不是人人都能吃著的。”另一名自稱知情的臺灣軍方高官也表示：“那個包裝箱外的貨物說明顯示的是‘通用直升機(jī)電池組’，可打開后發(fā)現(xiàn)不是我們要的東西，我們也不知道那是什么玩意，所以就告訴美國人他們送錯貨了。”

　　然而，“國防部長”和這名臺軍高官的話與事實矛盾，因為臺灣“國防后勤局”局長公開表示，臺軍方是在識破“導(dǎo)彈彈頭”真相并告知美方后，才引起美國方面重視的。因此，國際軍事觀察家與分析家認(rèn)為，18個月時間足以讓臺灣中山科學(xué)院和軍方導(dǎo)彈專家將美國的核彈頭錐拆解復(fù)制，然后重新組裝起來。如果這屬實的話，那么臺軍在核武器與導(dǎo)彈技術(shù)兩個方面都會獲得“突破性進(jìn)展”。

　　美故意“錯送”給臺灣？

　　除此之外，國際軍事觀察家還認(rèn)為，不能完全排除美國故意“錯送”核彈頭錐給臺灣的可能性。發(fā)生此次事件，美國方面似已違反了《武器輸出管制法》的規(guī)定。

　　香港《亞洲時報》報道，在事件揭發(fā)后不到24小時，美國總統(tǒng)布什3月26日打元首熱線給中國國家主席胡錦濤。有關(guān)這次通話的新聞公報并無談及這次誤運(yùn)核武部件事故，但在此敏感時刻，也不能排除美方也有試探中方反應(yīng)的意圖。

　　根據(jù)1982年中美雙方簽署的《八一七公報》，美方承諾“向臺灣出售的武器在性能和數(shù)量上將不超過中美建交后近幾年供應(yīng)的水平”。按1979年的《與臺灣關(guān)系法》，美國也只能向臺提供“防御性武器”。如今臺灣誤取具有高度攻擊能力的核彈頭部件，這說明有關(guān)的文件和法案，在操作層面有很大漏洞。發(fā)生此次事件，美方似已違反了《武器輸出管制法》的規(guī)定。

　　外界甚至有一種“陰謀論”認(rèn)為，美臺是故意借這次事件向北京表明，美國可以通過正式或非正式方式向臺轉(zhuǎn)移敏感核技術(shù)，其目的就是要警告近年已在臺海取得軍備優(yōu)勢的中國大陸“不可輕舉妄動”。

　　應(yīng)該指出，并沒有足夠證據(jù)支持這種“陰謀論”，但事件確實存在諸多疑團(tuán)。香港公開大學(xué)人文社會科學(xué)院副教授趙雨樂指出，中美關(guān)系對彼此都很重要，雙方都會非常慎重。在臺灣問題上，中美雖然戰(zhàn)略考慮不同，但維護(hù)臺灣穩(wěn)定對彼此是有共同利益的。但美國的這次事件，必然會引起北京的重視。因為核彈頭錐涉及到有關(guān)導(dǎo)彈的研制和應(yīng)用，如果美國有意支持臺灣發(fā)展遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的話，那么性質(zhì)將會相當(dāng)嚴(yán)重，將危及臺海地區(qū)的和平穩(wěn)定。