《時(shí)代》周刊：印度智庫(kù)臆測(cè)中國(guó)印度沖突情形

　　美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站文章，原題：研究報(bào)告猜測(cè)亞洲兩大國(guó)———中國(guó)與印度沖突

　　中印不會(huì)交戰(zhàn)，原因不勝枚舉。這兩個(gè)亞洲大國(guó)都希望到2015年雙邊年貿(mào)易額達(dá)到1000億美元。和平與穩(wěn)定成為兩國(guó)在世界舞臺(tái)上崛起的口號(hào)。但是，這兩個(gè)鄰國(guó)之間的緊張似乎不可避免。盡管樂觀和雄心推動(dòng)著中印兩國(guó)，但近50年前的那場(chǎng)短暫戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影至今不散。

　　事實(shí)上，它重現(xiàn)于印度智庫(kù)———國(guó)防問(wèn)題分析研究所（IDSA）新發(fā)布的一份政策報(bào)告的字里行間。這份題為“印中沖突的思考”的報(bào)告并不好戰(zhàn)，它其實(shí)主張“避免戰(zhàn)爭(zhēng)”，但設(shè)想兩國(guó)可能發(fā)生沖突的幾種具體情形，也暴露新德里和北京的戰(zhàn)略家彼此明顯缺乏信任。報(bào)告稱贊印度長(zhǎng)期以來(lái)在沿中國(guó)邊界線加強(qiáng)國(guó)防的舉動(dòng)，但警告稱北京或許也在采取行動(dòng)。

　　近來(lái)媒體大多關(guān)注中印可能在海上發(fā)生沖突，而IDSA的報(bào)告則聚焦兩國(guó)傳統(tǒng)的喜馬拉雅陸地邊界，即學(xué)者們所說(shuō)的實(shí)際控制線。自1962年戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，中印尚未正式解決沿這條線大片土地的長(zhǎng)期爭(zhēng)端。印度加強(qiáng)了邊界駐軍、新增導(dǎo)彈防御并部署部分印度最先進(jìn)的戰(zhàn)斗機(jī)。印度幾十年來(lái)國(guó)防側(cè)重西部，對(duì)付巴基斯坦，現(xiàn)在不動(dòng)聲色地將兵力轉(zhuǎn)向東面，應(yīng)對(duì)來(lái)自中國(guó)的長(zhǎng)期挑戰(zhàn)。

　　報(bào)告猜測(cè)中國(guó)可能有針對(duì)性地攻占領(lǐng)土，“例如，試圖奪取達(dá)旺（位于我國(guó)藏南地區(qū)，現(xiàn)被印控制———編者注）”。沿實(shí)際控制線再往西，另一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)是克什米爾。中國(guó)控制了一片基本上屬于無(wú)人區(qū)的土地———阿克賽欽。印度媒體經(jīng)常刊登聳人聽聞的報(bào)道，稱中國(guó)從阿克賽欽和其他地方入侵，夸大中方的戰(zhàn)略基礎(chǔ)設(shè)施投資規(guī)模。

　　耐人尋味的是，外界認(rèn)為容易引發(fā)中印兩國(guó)沖突的熱點(diǎn)，該報(bào)告似乎不以為然；報(bào)告稱，不丹很可能被當(dāng)做一個(gè)中立的“瑞士”，而尼泊爾或多或少相信，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，這兩個(gè)毗鄰的大國(guó)不會(huì)侵犯其主權(quán)。而且，IDSA似乎不認(rèn)為雙方會(huì)鼓勵(lì)或調(diào)動(dòng)代理勢(shì)力進(jìn)行更秘密的斗爭(zhēng)。

　　然而，刺激中印軍事緊張的恰恰是這種不安全感。兩國(guó)經(jīng)濟(jì)驚人增長(zhǎng)帶來(lái)不確定性，北京和新德里之間又明顯缺乏溝通和信任，再加上中印民眾民族主義強(qiáng)烈———這些因素可能打破當(dāng)前本已不穩(wěn)定的現(xiàn)狀。對(duì)于新德里和北京來(lái)說(shuō)，駕馭這一切難度不小。（作者伊桑·塔魯爾，北哲 譯）