日媒：全球軍費(fèi)開(kāi)支重心轉(zhuǎn)向亞洲 增強(qiáng)海空實(shí)力

　　外媒稱(chēng)，全球軍費(fèi)開(kāi)支(以及全球軍事力量)的重心正在轉(zhuǎn)向亞洲，尤其是在一些歐洲國(guó)家削減防務(wù)支出之際。

　　日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站11月7日刊登文章稱(chēng)，最近，美國(guó)《防務(wù)新聞》周刊的一篇特別報(bào)道重點(diǎn)介紹了全球防務(wù)開(kāi)支的發(fā)展趨勢(shì)。美國(guó)提出的“亞洲軸心”政策預(yù)示了這種趨勢(shì)擴(kuò)大的危險(xiǎn)，盡管美國(guó)已經(jīng)將很大一部分軍事力量投入到太平洋地區(qū)。

　　亞洲地區(qū)的這些新增開(kāi)支大部分被用于增強(qiáng)空軍和海軍實(shí)力，顯示了一種國(guó)際趨勢(shì)：花費(fèi)在陸軍上的開(kāi)支要么是為了加強(qiáng)國(guó)際影響力，要么是為了加強(qiáng)國(guó)內(nèi)安全；而對(duì)艦艇、飛機(jī)以及它們航行和飛行所必需的支援能力的投入，往往針對(duì)的是外國(guó)目標(biāo)。

　　但亞洲防務(wù)開(kāi)支絕對(duì)值的增加掩蓋了一個(gè)重要事實(shí)：盡管防務(wù)開(kāi)支增加，但相比冷戰(zhàn)時(shí)期，東亞和南亞經(jīng)濟(jì)體仍相對(duì)非軍事化。絕大部分南亞或東亞國(guó)家的防務(wù)開(kāi)支都沒(méi)有占到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的3%以上。印度當(dāng)前防務(wù)開(kāi)支占經(jīng)濟(jì)的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于冷戰(zhàn)時(shí)期。中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支占GDP的比例也出現(xiàn)了類(lèi)似的下降。俄羅斯的軍費(fèi)開(kāi)支只相當(dāng)于冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)開(kāi)支的一小部分。當(dāng)然，日本仍保持著憲法規(guī)定的1%的軍費(fèi)開(kāi)支，但鑒于日本的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，這仍是一筆很大的數(shù)目。相比之下，美國(guó)當(dāng)前將GDP的4.5%用于防務(wù)(包括與當(dāng)前阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的開(kāi)支)，而英國(guó)和法國(guó)的開(kāi)支都超過(guò)2%。

　　文章指出，對(duì)于亞洲防務(wù)開(kāi)支的增加至少有三種可能的解釋。第一種是直接的解釋。亞洲大國(guó)開(kāi)始把冷戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)化為軍事實(shí)力，建設(shè)更先進(jìn)、更名副其實(shí)和更有能力的軍事力量(尤其是在海上和空中)。防務(wù)能力增長(zhǎng)的廣泛趨勢(shì)表明，這些增長(zhǎng)代表了謀求相互之間的力量均衡，其關(guān)注重點(diǎn)也許是中國(guó)。

　　還有一種解釋則認(rèn)為，亞洲大國(guó)感到相對(duì)安全，并未開(kāi)始那種由于對(duì)安全感到切實(shí)擔(dān)憂(yōu)而進(jìn)行的防務(wù)強(qiáng)化。在美國(guó)的政治文化中，對(duì)缺少防務(wù)預(yù)算的可怕警告很常見(jiàn)，然而，幾乎沒(méi)有哪個(gè)亞洲國(guó)家像美國(guó)那樣投入那么多的資源用于防務(wù)。在這種解釋中，絕對(duì)增長(zhǎng)僅僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果，也許由于歐洲同時(shí)削減預(yù)算，所以在人們的想象中，亞洲的增長(zhǎng)顯得更加龐大。

　　最后一種解釋是，亞洲相對(duì)安全的氛圍依賴(lài)于美國(guó)的軍事霸權(quán)，這種霸權(quán)又依賴(lài)于美國(guó)愿意在防務(wù)上支出，而潛在競(jìng)爭(zhēng)者不愿意支出。美國(guó)的軍事能力看起來(lái)并不那么具有威脅性，因此其敵人做出了適度的反應(yīng)。此外，美國(guó)對(duì)任何特定沖突進(jìn)行干涉的可能性壓縮了其他國(guó)家的軍事開(kāi)支。