韓國離“核武化”門檻遠(yuǎn)嗎？

韓國技術(shù)人員對核廢料進(jìn)行檢測

位于韓國靈光郡的一處核反應(yīng)堆

　　韓國的核能力借民用旗號(hào)發(fā)展多年，“核武化”的門檻對它來說并非高不可攀。

　　朝鮮官方一再夸耀自身的“核威懾力”，在韓國輿論場中引發(fā)了相當(dāng)激烈的反彈。

　　日前，曾任駐韓美軍司令貝爾在接受韓聯(lián)社采訪時(shí)表示，美韓應(yīng)著手討論對朝大規(guī)模“先發(fā)制人”方案，“若不能制定相關(guān)方案，那將是瀆職行為，美軍若能在韓國部署核武器，會(huì)從心理上帶給朝鮮強(qiáng)有力的信號(hào)”。

　　韓國《朝鮮日報(bào)》刊登的一篇署名評論文章更加直白：“羞于考慮自衛(wèi)性核武裝的人，不配作大韓民國的國民。”一時(shí)間，韓國似乎越來越傾向于“擁核自衛(wèi)”。

　　“核主權(quán)”呼聲漸漲

　　據(jù)韓國《先驅(qū)經(jīng)濟(jì)》網(wǎng)站報(bào)道，朝鮮進(jìn)行第三次核試驗(yàn)后，在韓國政界，謀求所謂“核主權(quán)”的呼聲也有所抬頭。雖然這種訴求在韓國已加入《核不擴(kuò)散條約》（NPT）的情況下顯得缺乏現(xiàn)實(shí)性，但該國鷹派認(rèn)為，韓國依托現(xiàn)有的（民用）鈾濃縮和核燃料再處理能力，仍足以對朝鮮形成“反威懾”。報(bào)道稱，“核主權(quán)”論得到不少學(xué)術(shù)界人士的肯定，他們相信，韓國具備核能力，其意義不僅在于沖抵來自朝鮮的核威脅，甚至能帶來某些經(jīng)濟(jì)利益。

　　韓國前外交通商部長柳明桓曾表示：“我們在同美國修改《原子能協(xié)定》時(shí)，應(yīng)深入討論‘核主權(quán)’問題。”外界分析稱，如果美方松口，韓國就能名正言順地獲得鈾濃縮和再處理能力，收益可觀。現(xiàn)在，韓國核電站所需的核燃料——濃縮鈾從美國等地進(jìn)口，發(fā)電后產(chǎn)生的乏燃料只能閑置在倉庫中。據(jù)韓國原子能研究院估算，若進(jìn)行再處理，這些乏燃料的94.4%可作為能源重新利用，不僅有利于環(huán)保，還省下了保管費(fèi)。何況，乏燃料再處理的“最大好處”在于，可藉此提純出武器級核材料，國際社會(huì)對此特別在意。

　　部分韓國媒體抱怨說，美國對韓國“核主權(quán)”的壓制甚至比對日本還嚴(yán)厲。韓國國會(huì)議員樸宣映稱：“美日簽署的原子能協(xié)定賦予日本比較廣泛的權(quán)利，使后者能自主進(jìn)行實(shí)驗(yàn)和研究。……（韓國）應(yīng)找回起碼達(dá)到日本水平的‘核主權(quán)’。”

　　當(dāng)然，韓國能否真正獲得“核主權(quán)”，得看國際形勢變化。無法否認(rèn)的一點(diǎn)是，在國內(nèi)業(yè)已出現(xiàn)“核武裝論”的情況下，若韓國政府執(zhí)意推進(jìn)乏燃料再處理，很難獲得國際社會(huì)“以和平目的進(jìn)行核開發(fā)”的承認(rèn)。韓國高麗大學(xué)教授金成漢曾指出：“和平目的的‘核主權(quán)’有朝一日會(huì)得到恢復(fù)，但（韓國）要先消除外界對其進(jìn)行核武裝的質(zhì)疑。”