美國總統(tǒng)奧巴馬28日表示,他尚未決定對敘利亞政府“使用化學武器”做出何種回應,但會選擇“有限和適度的方式”。同一天,敘總理哈勒吉稱如果遭受軍事打擊,敘利亞將會使侵略者震驚。

　　輿論和分析人士普遍認為,一些跡象表明,美國對敘利亞動武的方案似乎已經(jīng)被擺到奧巴馬政府的辦公桌上。然而,美國在使用武力問題上也有顧慮,至少目前尚未做好充分準備,因為投放炸彈之后的結(jié)果無法預測,但無疑會進一步加劇中東地區(qū)的動蕩。

　　美國為何要動手

　　奧巴馬28日在白宮接受美國公共廣播公司采訪時明確表示,美方認定敘利亞政府在21日的沖突中使用了化學武器。他說,如果情況如此,敘利亞就應該承擔國際后果。他強調(diào),敘利亞政府使用化武不僅違反國際準則,而且威脅到美國的“核心自身利益”。

　　一些美國專家就此認為,奧巴馬政府籌劃對敘利亞動武還有維護美國信譽的考量。奧巴馬去年8月明確把敘利亞政府儲存的化學武器落入不合意人之手或者在沖突中用于打擊反政府武裝列為“紅線”,稱這將會影響美國解決敘利亞危機的方式。

　　《紐約時報》27日發(fā)表社論稱,總統(tǒng)不應養(yǎng)成公開設定“紅線”的習慣,既已為之就該“言出必行”,因為包括伊朗在內(nèi)的不少國家都在觀望。

　　美國智庫蘭德公司的中東問題專家杰弗里·馬蒂尼告訴新華社記者,美國不想被對手視為紙老虎。“避免言行不一是驅(qū)使美國作出反應、采取足以彰顯美國決心行動的牽引車。”

　　盡管當?shù)孛襟w認為,目前美國已進入考慮打擊敘利亞的時間及方式階段,但根據(jù)路透社和伊普索斯民調(diào)機構(gòu)日前發(fā)布的民調(diào)結(jié)果,大約60%的美國民眾認為美國不應軍事干預敘利亞沖突,只有9%的受訪者認為美國應該介入。