日本首相安倍晉三

　　日本“新保密法”已悄無聲息地于11月26日在眾議院獲得通過并生效。但這一動作不僅遭到民主黨等在野黨的強(qiáng)烈反對，同時也受到了日本民眾的強(qiáng)烈抗議。香港中評社12月10日發(fā)表評論文章稱，在日本《國家安全保障會議法案》和《特定秘密保護(hù)法案》的規(guī)定下，日本的和平憲法其實(shí)已經(jīng)被架空。文章指出，安倍需要認(rèn)識到，日本不是他一個人的，他不能一手遮天，日本民眾有權(quán)利發(fā)聲，日本政府也不能因此重返軍國主義老路。

　　據(jù)資料顯示，日本首相安倍晉三力推的《特定秘密保護(hù)法案》將防衛(wèi)、外交、反間諜和反恐四個領(lǐng)域特別需要保密的情報指定為“特定秘密”，并在附表中列舉了武器、彈藥和飛機(jī)數(shù)量與性能等“特定秘密”內(nèi)容。除暗號等7項重要內(nèi)容外，保密期限不得超過60年。日本國家公務(wù)員泄密將被處以10年以下有期徒刑，合謀者和教唆者將被處以5年以下有期徒刑。

　　文章指出，表面上來看，這個法案似乎是對日本國家公務(wù)員行為上的一種更嚴(yán)格的規(guī)制，但若和日本和平憲法比較起來，則會發(fā)現(xiàn)，“新保密法”與憲法中的很多規(guī)定都站在對立層面。例如，日本和平憲法第21條規(guī)定“保障集會、結(jié)社、言論、出版及其他一切表現(xiàn)的自由”，“不得進(jìn)行檢查，并不得侵犯通信秘密”。“新保密法”明顯地違背了憲法賦予日本公民的知情權(quán)、隱私權(quán)乃至人身自由權(quán)。

　　文章認(rèn)為，“新保密法”不僅單單限制了日本民眾的一些基本權(quán)利，也同時是一種“安倍式集權(quán)”的表示。日本共同社12月7日就刊文稱，日本政府決定把監(jiān)督秘密指定是否妥當(dāng)?shù)摹扒閳蟊Ｈ�監(jiān)察室”設(shè)立在內(nèi)閣府，但其成員均為“側(cè)近”官僚，很難稱之為能從獨(dú)立公正立場進(jìn)行檢驗(yàn)的機(jī)構(gòu)。

　　再者，日本政府之前就通過了《國家安全保障會議法案》，隨后又立即推出了與之相配合的《特定秘密保護(hù)法案》，這其實(shí)已經(jīng)清楚地顯示了安倍企圖將權(quán)力高度壟斷在手的野心。北京外交學(xué)院日本研究中心副主任周永生就認(rèn)為，這兩個法案結(jié)合將導(dǎo)致以安倍為核心的政府行政權(quán)力過分?jǐn)U大和泛濫，使日本走向更加集權(quán)的體制。

　　文章認(rèn)為，在這樣的兩個新法案的規(guī)定下，日本和平憲法其實(shí)已經(jīng)被架空，那么，安倍之前嚷嚷的修改憲法、推行集體自衛(wèi)權(quán)很快也不再是遙不可及的事情。

　　據(jù)資料顯示，二戰(zhàn)前，日本政府就曾頒布《軍機(jī)保護(hù)法》，助長了日本軍國主義政府打壓國內(nèi)反戰(zhàn)之聲。現(xiàn)在，日本政府又不考慮后果，無視國內(nèi)民眾感受，一味通過“新保密法”，架空日本和平憲法，企圖推行集體自衛(wèi)權(quán)。現(xiàn)在的日本，似乎又回到了二戰(zhàn)時期的那個被軍國主義領(lǐng)導(dǎo)的日本。

　　文章稱，這一舉措十分危險。就日本國內(nèi)層面來講，“新保密法”的通過讓日本民眾不能自由發(fā)聲，一些原本應(yīng)該公開的信息被政府藏匿，使得原本民主式的日本走向集權(quán)式。就日本與國際社會的關(guān)系來講，日本此舉似乎在向其他國家發(fā)出挑釁的信號，印證了安倍之前所說的“說我是右翼軍國主義，就請便吧!”的狂言妄語。

　　安倍需要認(rèn)識到，日本不是他一個人的，他不能一手遮天，日本民眾有權(quán)利發(fā)聲，日本政府也不能因?yàn)槠錇樗�欲為重返軍國主義的老路，徹底破壞日本與其他國家的關(guān)系，成為21世紀(jì)中唯一一個修憲擴(kuò)軍、好戰(zhàn)的集權(quán)式國家。