●如果講戰(zhàn)爭制勝的新機理，那就是創(chuàng)新力；信息化軍隊、智能軍隊本質(zhì)上就是創(chuàng)新型軍隊。

　　●未來反導(dǎo)系統(tǒng)中將出現(xiàn)激光武器，我們所看到的下一代戰(zhàn)爭，必然是基于自主系統(tǒng)的光戰(zhàn)爭。

　　●每個變革拐點處，都存在發(fā)展道路重新選擇的問題，重在把握真正的歷史機遇、戰(zhàn)略機遇。

　　未來戰(zhàn)場將產(chǎn)生五大顛覆性技術(shù)，引領(lǐng)制勝機理創(chuàng)新

　　人類進入了一個創(chuàng)造神話的時代，各類新技術(shù)、新技術(shù)群紛紛亮相，究竟誰最具“顛覆性”，并能成為變革浪潮的下一個引領(lǐng)者？在確定下一代技術(shù)發(fā)展重點時，美國防部調(diào)研了60多名不同類型的專家，包括未來學(xué)家、社會倫理學(xué)家、國防政策專家、實驗室主管和風(fēng)險投資家，在經(jīng)過一系列兵棋推演后他們得出結(jié)論：5種技術(shù)對未來的顛覆性潛力最為突出，對國防安全可能產(chǎn)生重大影響。

　　一是自主式系統(tǒng)，或叫智能軍事系統(tǒng)。如已經(jīng)和正在走向戰(zhàn)場的無人機、機器人等無人作戰(zhàn)系統(tǒng)，它們正使信息化軍隊走向高級階段——智能軍隊。首先給情報、監(jiān)視、偵察、體系對抗及反恐作戰(zhàn)，帶來革命性變化。當前，自主系統(tǒng)的關(guān)鍵支撐技術(shù)——機器人、人工智能、軟件等在市場的牽動下迅猛發(fā)展，為研發(fā)體型小巧、造價低廉的自主系統(tǒng)開辟了廣闊空間。無人自主系統(tǒng)已受到軍事大國高度重視，將其視為爭取未來優(yōu)勢的重要砝碼。

　　二是定向能武器。定向能武器通過毫米波、高功率微波、激光或電磁脈沖產(chǎn)生作戰(zhàn)效果。這些技術(shù)主要用于替代或改進傳統(tǒng)彈藥，或用于非致命武器。特別是激光武器，作為一種可隱身、“零飛行”時間的高精度武器，可同時打擊多個目標、擁有無限量“彈藥”，能大大提高部隊和設(shè)施的防護力，對抗精確制導(dǎo)武器和多種自主系統(tǒng)具有特殊功效。

　　三是網(wǎng)絡(luò)能力。隨著網(wǎng)絡(luò)空間和現(xiàn)實社會日益密不可分，網(wǎng)絡(luò)安全的概念已被網(wǎng)際安全概念所取代。對網(wǎng)絡(luò)空間的戰(zhàn)略管理及網(wǎng)絡(luò)國防建設(shè)，正在顛覆著傳統(tǒng)的國家安全觀。

　　四是3D打印技術(shù)。這一技術(shù)能就地利用可用材料，“打印”武器裝備的特定部件，顯著改變裝備制造流程，提高裝備的戰(zhàn)術(shù)適應(yīng)性，從而為軍事后勤保障帶來巨大變革，在根本上影響國防工業(yè)。

　　五是人體機能改良技術(shù)。人體機能包括體能、認知和社會情感功能。人體機能改良技術(shù)，是指通過生物科學(xué)和遺傳基因技術(shù)等提高或降低人的機能。

　　從哲學(xué)高度講，軍隊仍然可分為“認知域”和“行動域”兩個方面，新技術(shù)革命仍然沿著“輔人律”“擬人律”和“協(xié)調(diào)平衡發(fā)展律”的軌跡在創(chuàng)新發(fā)展。20世紀前期及其以往的軍事變革，都是新技術(shù)在“行動域”（機動力、打擊力、防護力等）的突破引發(fā)的；20世紀后期興起的軍事變革，是新技術(shù)在“認知域”的突破引發(fā)的。這兩個領(lǐng)域里的技術(shù)突破，越來越走向協(xié)調(diào)與平衡創(chuàng)新階段。在這條平衡創(chuàng)新發(fā)展的道路上，智能化自主式系統(tǒng)與定向能武器系統(tǒng)在今后一二十年內(nèi)，將成為軍事變革主潮流。伴隨著這個主潮流還會有急速發(fā)展的支流。變革浪潮發(fā)展到一定時期，原來的主潮流趨于平衡，潛在的發(fā)展著的支流逐步打破原有平衡，躍升為主潮流，使軍事變革進入到一個更新的時代。所以如果講戰(zhàn)爭制勝的新機理，那就是創(chuàng)新力；信息化軍隊、智能軍隊本質(zhì)上就是創(chuàng)新型軍隊。

　　“顛覆性技術(shù)”背后的戰(zhàn)略思想，對制勝追求更為重要

　　新技術(shù)引發(fā)軍事領(lǐng)域的變革，并不是自發(fā)的過程，而是一個戰(zhàn)略思想選擇新技術(shù)，使之成為一定時期核心軍事能力、并創(chuàng)新“游戲規(guī)則”的過程。人始終是軍事變革的主體。特別在新技術(shù)群大量涌現(xiàn)的當今時代，戰(zhàn)略思想的確定才是主要的。

　　2011年美國智庫“戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心”發(fā)布了一份《日漸成熟的軍事革命》的報告，強調(diào)指出：之前的軍事革命產(chǎn)生了新的核心作戰(zhàn)能力即基于信息技術(shù)的精確打擊能力，這一能力的成熟與擴散為21世紀中期的作戰(zhàn)方式帶來根本變化，美軍因此面臨著新挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)包括：基于信息技術(shù)的精確打擊能力對太空與網(wǎng)絡(luò)空間的依賴加重，使“潛在對手”看到了美軍“七寸”；對手大力發(fā)展“反介入/區(qū)域拒止”精確打擊系統(tǒng)，使美軍以航母編隊為代表的海上生存能力面臨挑戰(zhàn)；傳感器與地對空導(dǎo)彈的快速發(fā)展，使美軍隱形技術(shù)優(yōu)勢受到削弱；在優(yōu)勢戰(zhàn)場態(tài)勢感知基礎(chǔ)上的遠程精確打擊能力的提高，促使地面部隊向小型化、輕型化轉(zhuǎn)變，美軍未來將面臨“雜亂”的戰(zhàn)場環(huán)境；精確制導(dǎo)武器的不斷擴散，使美軍向海外投送大規(guī)模重型部隊將付出慘重代價。報告還指出，基于信息技術(shù)的精確打擊能力的擴散，使美軍必然面臨“資產(chǎn)遞耗”的戰(zhàn)略困境。也就是說，世界上一些新興力量以發(fā)展精確打擊能力不斷增強對美軍的反制，迫使美軍作戰(zhàn)行動代價不斷提高，從而使其部分核心能力成為“遞耗資產(chǎn)”。

　　這份報告顯示，美軍正在掀起的下一輪新軍事變革浪潮或者說“成熟的軍事革命”，在目標性、指向性、針對性上比前一階段要明確得多。海灣戰(zhàn)爭后，美軍提出新軍事變革時，蘇聯(lián)已經(jīng)解體，美軍是在戰(zhàn)略對手不明確的情況下，依據(jù)新技術(shù)的發(fā)展提出變革理論與藍圖，針對性差。所以，他們感到是“不成熟的變革”。自從美提出“重返亞洲”，有了明確的針對性、指向性，自然也就顯得“成熟”了。因此美國提出的“成熟的新軍事變革”，強調(diào)要針對“基于信息技術(shù)的精確打擊能力的擴散”謀劃新的“顛覆性技術(shù)”。《日漸成熟的軍事革命》以中國軍隊精確打擊能力提升為借口，竭力鼓吹“中國威脅論”，明確指出：“中國不斷增長的反艦彈道導(dǎo)彈和反艦巡航導(dǎo)彈，可以從空中、水面和水下發(fā)射，使進入中國‘介入/區(qū)域拒止’范圍的美國航母戰(zhàn)斗群面臨越來越大的危險。”甚至聳人聽聞地宣稱：“航母主導(dǎo)海洋的時代即將結(jié)束。”美軍基于這樣一種戰(zhàn)略設(shè)想，著重發(fā)展那些高效節(jié)約的“顛覆性技術(shù)”，莫過于在“大數(shù)據(jù)”支撐下的自主系統(tǒng)，和以激光武器為代表的包括微波、核電磁脈沖在內(nèi)的定向能武器的結(jié)合。

　　“大數(shù)據(jù)”，是在智能時代獲取決策優(yōu)勢的“虛擬作戰(zhàn)參謀部”；自主系統(tǒng)即無人作戰(zhàn)系統(tǒng)，可保證美軍真正實現(xiàn)“零傷亡”；激光武器，可用最低廉的“成本戰(zhàn)法”，擊敗“飽和式導(dǎo)彈攻擊”；電磁脈沖，可以通過搞亂對手指揮控制系統(tǒng)，掌握戰(zhàn)場主動權(quán)。據(jù)此可判斷，美國未來的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，不會再是導(dǎo)彈對導(dǎo)彈的攔擊，而是激光武器對導(dǎo)彈的攔擊。我們所看到的下一代戰(zhàn)爭，必然是基于自主系統(tǒng)的光戰(zhàn)爭。

　　進入21世紀，特別是近年來，西方競相發(fā)展激光武器，呈現(xiàn)出新的變革大勢。美國波音公司的“激光復(fù)仇者系統(tǒng)”、雷聲公司的“激光區(qū)域防御系統(tǒng)”、洛?馬公司的激光“區(qū)域防御反導(dǎo)系統(tǒng)”、德國萊茵金屬公司的50千瓦高能激光武器、歐洲導(dǎo)彈系統(tǒng)公司的40千瓦高能激光武器等都已進入使用階段。專家評論，激光武器發(fā)展已步入黃金期。

　　后發(fā)國家要當心進一步拉大“時代差”

　　在近年的新軍事變革中，美軍由于理論準備基本完成，采取了只做少說的策略。這就給人以假象，似乎“領(lǐng)頭羊”不走了，變革止步了。認識上的誤解將進一步拉大后發(fā)國家軍隊的“時代差”。

　　經(jīng)濟不景氣，美軍國防費相對減少，還有能力搞軍事變革？其實，上世紀90年代初美軍提出新軍事變革，當時的一個重要原因就是國防費相對減少。成功的軍事變革不在于多花錢，而是選定正確的發(fā)展方向。在新產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生時，國家重點發(fā)展朝陽產(chǎn)業(yè)，會暫時影響經(jīng)濟增長速度，但長遠看，戰(zhàn)略方向?qū)α耍�發(fā)展才有可持續(xù)性。

　　在新技術(shù)革命持續(xù)發(fā)生中，新的核心軍事能力是不斷變化的，信息技術(shù)作為引發(fā)新軍事變革的主要技術(shù)，已成為核心軍事能力。當這一核心軍事能力達到一個“平衡態(tài)”時，新的核心軍事能力又會爭居變革潮流的上游。目前，以激光武器為代表的定向能武器，正在成為引領(lǐng)變革潮流的下一種核心能力。美軍在發(fā)展智能化裝備時，不聲不響地積極推進定向能武器，特別是激光武器快速發(fā)展。于是就不難理解，在未來的無人化戰(zhàn)場上，可能發(fā)生的是光戰(zhàn)爭。美《空海一體戰(zhàn)》在未來發(fā)展的設(shè)計中，提出9個作戰(zhàn)方面的倡議，5個組織結(jié)構(gòu)方面的倡議，8個技術(shù)裝備方面的倡議，都是在為實際的轉(zhuǎn)型作設(shè)計。特別在技術(shù)裝備建設(shè)的倡議中，專門列出了“關(guān)于定向能武器系統(tǒng)的倡議書”，強調(diào)空軍和海軍一方面要加大用于陸基和海基導(dǎo)彈點防御的定向能武器研發(fā)，另一方面空軍和海軍對成熟的定向能武器系統(tǒng)應(yīng)當積極采用和部署。這條倡議文字不多，內(nèi)涵卻深不可測。從美2014財年國防預(yù)算申請中也可以看出，美軍在國防費減少下的務(wù)實轉(zhuǎn)型和變革路徑。美軍之所以沒有再對新軍事變革大叫大喊，是因為他們希望后發(fā)國家的軍隊在傳統(tǒng)的發(fā)展道路上加大投入，繼續(xù)追趕。在技術(shù)上已經(jīng)遠遠領(lǐng)先的美軍，與其比別人跑得更快，倒不如誘導(dǎo)別人跑錯路。

　　發(fā)展道路的不同選擇，那才是戰(zhàn)略性的非對稱。在信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)初期，一些有條件的大國因沒有看到信息霸權(quán)主義的嚴重性，及早創(chuàng)建自主可控的互聯(lián)網(wǎng)，完全依托美國的互聯(lián)網(wǎng)，也就很容易被美國所監(jiān)控。既然互聯(lián)網(wǎng)的總開關(guān)在美國，你的計算機如果又使用人家的芯片，在今后的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)中不論你有多少招，也都是孫猴子在如來佛掌中翻跟斗。我們曾提出過“跨越式發(fā)展”的戰(zhàn)略口號，因理論準備不充分，卻不能回答如何跨越的問題。

　　人類幾千年的戰(zhàn)爭史一再證明，最先擁有新技術(shù)的一方，容易占有居高臨下的優(yōu)勢。只要新技術(shù)革命持續(xù)發(fā)生，新軍事變革就不會停步。特別在新產(chǎn)業(yè)革命正在興起之際，軍事變革的浪潮或明或暗、或隱或現(xiàn)地存在著。每個變革拐點處，都存在發(fā)展道路重新選擇的問題，重在把握真正的歷史機遇、戰(zhàn)略機遇。（李炳彥）

　　編輯感言

　　博伊德如何練劍

　　■周峰

　　被美國前防長拉姆斯菲爾德譽為“孫子以來最偉大的軍事思想家”的已故美空軍上校約翰?博伊德，是一個行走在戰(zhàn)爭邊緣的人。1945年二戰(zhàn)結(jié)束之際，19歲的他入伍在駐日美軍當了一個小兵。1952年朝鮮戰(zhàn)爭打到后期，他才獲得飛行員資格參戰(zhàn)。越南戰(zhàn)爭發(fā)生時，他更是置身戰(zhàn)爭之外。

　　缺乏豐富的實戰(zhàn)履歷并不妨礙博伊德潛心研究戰(zhàn)法。面對當時拼速度、拼高度、拼轉(zhuǎn)彎的空戰(zhàn)場，博伊德在訓(xùn)練中總結(jié)出“鐵板烤鴨”戰(zhàn)術(shù)：在遭到敵機追擊時突然減速拉起，讓敵機沖到前頭，然后一個鷂子翻身咬住對手。美軍以這種戰(zhàn)術(shù)，在對抗先進的米格系列中竟屢屢得手，真正實現(xiàn)了劍不如人，劍法高于人。

　　美軍在越南“贏得每一場戰(zhàn)斗卻輸?shù)袅苏麄�戰(zhàn)爭”，進而刺激博伊德博覽勤練提出靈活、敏捷、精確的機動戰(zhàn)，提出攻心為上、直搗中心的“毀滅和創(chuàng)建”理論，極大地影響了之后的海灣戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭。而這些思想最初都源于其對改進戰(zhàn)斗機設(shè)計和空戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)的研究，可謂由技術(shù)而思想。當前，美軍著力發(fā)展顛覆性技術(shù)，亦伴隨著作戰(zhàn)理論和戰(zhàn)略上的深入謀劃。作為變革領(lǐng)先者，美軍并非像通常所認為的那樣只知尋找高技術(shù)、唯武器論，而是在鍛劍的同時苦練劍法，發(fā)展出成套的作戰(zhàn)理論。相反，那種以為只要某一重要武器與對手持平甚至超越對手就萬事大吉者，才可能真正陷入唯武器論的泥淖。