馬航墜機(jī)事件發(fā)生后，俄烏有關(guān)各方相互指責(zé)，有誤擊論、蓄意論，還有陰謀論等等，莫衷一是。對(duì)烏克蘭危機(jī)未來(lái)走向，媒體和學(xué)術(shù)界也有種種預(yù)測(cè)，如普京或?qū)⑨θ弧熬�醒”，改弦更張；沖突雙方各自退后一步，為對(duì)話甚至妥協(xié)鋪平道路；烏克蘭危機(jī)將出現(xiàn)轉(zhuǎn)折等。筆者認(rèn)為，作為一件突發(fā)事件，馬航墜機(jī)事件并沒(méi)有改變?yōu)蹩颂m危機(jī)走向，反而使其更加突出，危機(jī)將進(jìn)一步加劇。

　　 波羅申科總統(tǒng)上臺(tái)后，對(duì)烏東部地區(qū)采取“和平與清剿”兩手并用的政策。而烏東部親俄武裝力量則在俄羅斯的支持下，采取“溫水煮青蛙”策略，與烏政府周旋，力圖達(dá)到三重目的。一是用戰(zhàn)爭(zhēng)手段消耗烏克蘭，烏工業(yè)主要集中在東部，連綿的戰(zhàn)爭(zhēng)將阻礙烏經(jīng)濟(jì)發(fā)展，削弱烏實(shí)力；二是牽制烏政府，干擾其“加盟入約”的努力；三是開(kāi)展游擊戰(zhàn)和持久戰(zhàn)，不斷壯大自己，謀求獲得事實(shí)上的真正獨(dú)立。不管誰(shuí)是馬航墜機(jī)事件的真正元兇，該事件沒(méi)有改變?yōu)跽�府與烏東部武裝力量相互之間的基本態(tài)勢(shì)和基本對(duì)策。事實(shí)上，由馬航墜機(jī)事件引發(fā)的新情況將進(jìn)一步加劇烏克蘭危機(jī)。

　　 首先，普京不可能收回有關(guān)烏克蘭應(yīng)對(duì)馬航墜機(jī)事件負(fù)責(zé)的聲明。盡管俄羅斯對(duì)墜機(jī)事件最終調(diào)查結(jié)果采取什么態(tài)度，是接受，還是否認(rèn)，或者批駁，目前尚不清楚；但有一點(diǎn)是可以肯定的，都將堅(jiān)持烏克蘭應(yīng)對(duì)東部地區(qū)發(fā)生的這起慘案和動(dòng)蕩局勢(shì)承擔(dān)全部責(zé)任，俄沒(méi)有從這一立場(chǎng)后退的余地。

　　 其次，烏東部戰(zhàn)場(chǎng)沒(méi)有因馬航墜機(jī)事件而發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)。由于墜機(jī)事件的發(fā)生，對(duì)于在東部地區(qū)討伐親俄武裝力量的行動(dòng)，波羅申科將從美歐獲得更多的同情與支持。未來(lái)，他可以理直氣壯地祭起“反恐”大旗，對(duì)親俄武裝力量的“老巢”頓涅茨克和盧甘斯克，組織更大規(guī)模的“圍剿”。無(wú)疑，戰(zhàn)斗將會(huì)更加殘酷和血腥，但波羅申科恐難取得突破性進(jìn)展，戰(zhàn)事將呈膠著狀態(tài)。

　　 最后，美歐將進(jìn)一步加大對(duì)俄制裁。馬航墜機(jī)事件調(diào)查結(jié)論尚未揭曉，加拿大便于昨天揚(yáng)言，根據(jù)與其盟友的協(xié)調(diào)，要對(duì)一系列與俄羅斯各部門有關(guān)的實(shí)體采取新的經(jīng)濟(jì)制裁。顯然，加拿大此舉是得到美國(guó)授意的，為美歐出臺(tái)新一輪對(duì)俄制裁做輿論準(zhǔn)備。然而，由于與俄經(jīng)濟(jì)合作密切程度不同，美歐在對(duì)俄制裁問(wèn)題上一直存在明顯的“溫差”，未來(lái)對(duì)俄制裁也不會(huì)背離這一現(xiàn)象。如同以前美歐出臺(tái)的多輪對(duì)俄制裁一樣，美歐正在醞釀的制裁也不會(huì)導(dǎo)致烏克蘭危機(jī)出現(xiàn)“轉(zhuǎn)折”，只會(huì)進(jìn)一步加劇危機(jī)的升級(jí)。

　　 前美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理布熱津斯基曾撰文指出，烏克蘭應(yīng)走獨(dú)立自主的外交道路，絕不能成為一方與另一方對(duì)抗的前哨，而應(yīng)充當(dāng)雙方之間的橋梁。然而，事態(tài)的發(fā)展正在走向反面，馬航墜機(jī)事件將進(jìn)一步加劇烏克蘭東部地區(qū)成為“對(duì)抗的前哨”，不排除最終從烏分裂出來(lái)的可能，成為俄羅斯與烏克蘭西部地區(qū)以及歐盟之間新的“緩沖帶”。

　　 （作者系中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究基金會(huì)高級(jí)研究員 吳正龍）