“美國爭取的是整個世界的未來”，德國《焦點》周刊10日引述瑞士軍事專家阿爾伯特的話說，空襲本身并不足以阻止ISIS。但空襲至少可以緩解伊拉克危機。為防止大屠殺和大規(guī)模破壞，空襲是適當(dāng)和必要的。

　　在巴格達的《環(huán)球時報》記者注意到，美國發(fā)動空襲之后，當(dāng)?shù)孛癖姷目只徘榫w大為緩解，人們相信美國不會讓ISIS繼續(xù)向前推進。不過，伊拉克政局仍處于混亂之中，當(dāng)?shù)孛襟w報道稱，由于政府軍實在不堪重用，總理馬利基準備把保衛(wèi)巴格達的任務(wù)交給邁赫迪軍。邁赫迪軍創(chuàng)始人為什葉派領(lǐng)導(dǎo)人薩德爾，以反美立場著稱，曾多次與美軍發(fā)生沖突。

　　伊拉克《晨報》評論稱，美國直到伊拉克局勢陷入危機時才派戰(zhàn)機援助，背后或許隱藏著更大的目的，那就是希望再次扮演伊拉克的“救世主”，贏得伊拉克民眾的支持。評論認為，這樣以喪失伊拉克國土和人民生命為代價的援助手段，是極其卑劣的。甚至有猜測，這次ISIS在伊拉克興風(fēng)作浪，可能就是美國故意放手，任其坐大，以創(chuàng)造再次介入伊拉克的機會。

　　在美國，空襲ISIS引發(fā)的爭論更為復(fù)雜。據(jù)《紐約時報》報道，奧巴馬在2008年總統(tǒng)大選中的對手麥凱恩參議員9日表示，奧巴馬“目光短淺”，因為要對抗“最富有、最強大的恐怖組織”構(gòu)成的日益嚴重威脅，奧巴馬只是下令開展這些行動，是遠遠不夠的。

　　美國福克斯新聞的報道站到另一端——“到目前為止，該組織并沒有威脅到美國的安全。總統(tǒng)也沒有合法權(quán)力宣布再次在伊拉克開戰(zhàn)”。報道認為，華盛頓已經(jīng)花費幾十年試圖管理中東地區(qū)，但美國的每一個計劃都幾乎發(fā)揮失常、崩潰。因此，美國不應(yīng)該跳入另一場不必要的、適得其反的戰(zhàn)爭中，美國應(yīng)該退一步，控制自己的野心，將責(zé)任放在該區(qū)域國家身上。

　　德國《波恩總匯報》10日評論說，奧巴馬把美軍撤出伊拉克，希望一勞永逸地解決伊拉克問題。但美國的戰(zhàn)爭從來沒有真正結(jié)束。現(xiàn)在，諾貝爾和平獎得主也開始發(fā)動戰(zhàn)爭了。(記者陳憲忠 劉睿 孫微 青木 陳一 柳玉鵬)