美國總統奧巴馬在9·11的前夜發表電視講話，宣布美國將領導一個廣泛聯盟，擴大對“伊斯蘭國”(ISIS)的空襲。美國近日的外交活動集中在構建這一聯盟上，美國務院稱有40多個國家愿意加入，并公布了其中25個國家的國名，它們大多是“西方和阿拉伯國家”。

　　美國國內輿論給予奧巴馬講話的掌聲，遠不如小布什當年發動伊拉克戰爭時那么熱烈。《紐約時報》等美國媒體最關心這場新戰爭要花多少錢，伊戰和阿富汗戰爭的巨大花費似乎把美國人嚇怕了，他們比以往任何時候都更“斤斤計較”。

　　一些非西方國家表達了各自的擔心。比如俄羅斯懷疑，美國把對ISIS的空襲推進到敘利亞境內是為打擊阿薩德政權制造借口，伊朗、敘利亞雖然都在同ISIS作戰，但都反對奧巴馬的最新決定。

　　中國籠統地表示反對一切形式的恐怖主義，認為國際社會應該共同打擊恐怖主義，包括支持有關國家維護國內安全穩定所做的努力。

　　按說奧巴馬是下了與ISIS打到底的決心，但也有不少人認為他“眨眼了”。因為他主動要求國會批準他的擴大空襲要求，而做這一決定本來在他的職權范圍內。此外他領導的五角大樓已經放出風來，這場戰爭至少要持續3年。那些人分析如果國會否決奧巴馬的要求，他將會如釋重負。

　　為鼓舞美國人，奧巴馬特意強調，在這個不確定的世界中，美國的領導是個“恒量”。他描述了美國對世界無人能及的把控力，強調是美國動員世界對抗恐怖分子、召集全世界反對俄羅斯的“入侵”、幫助遏制了埃博拉等等。

　　然而必須承認，美國的號召力和行動力都下降了。仗還沒怎么打，媒體就逼著總統算賬，這同打阿富汗和伊拉克時國會先批些錢讓軍隊花著、表示不夠再補的瀟灑判若隔世。美國現在要盟友一起湊錢打仗的態度比任何時候都堅決，戰爭都“股份制”了，而美國在領導世界的問題上仍要大權獨攬，這一內在矛盾是美國戰略上感覺吃力的主要來源。

　　打擊ISIS，不管怎么說應算是美國干的一件正事。問題在于，以往美國拉世界一起做事時，總是把自己的利益置于最優先位置，不僅啟動它們要符合美國利益，而且中間會做美國的利益插入，或者為美國的利益讓事情虎頭蛇尾。比如伊拉克戰爭的開戰理由是假的，沒有最終結局時美軍又撤走了。打伊拉克戰爭最終打出個ISIS，現在打ISIS又會導致什么后果，美國會負責到底嗎？世人并不清楚。

　　美國的領導力在當今世界的確沒有競爭者，但這不意味著美國的領導力真像奧巴馬說的那么優秀。由于美國自私，有些霸道，喜歡一石多鳥，還變得越來越算計，它受到的信任越來越少是必然的。比如莫斯科擔心美國這次打ISIS有可能把阿薩德政權“順便打了”，能說這種擔心是毫無根據的嗎？

　　作為中國的一家媒體，我們支持打擊中東極端恐怖組織ISIS，與此同時，我們的這一支持不得不是謹慎的。中國在中東已經有巨大利益，希望美國打這場戰爭時，不會對中國的這些利益做故意的損害。

　　由于ISIS的極度兇殘，全世界憎惡它的國家和力量極為普遍。美國現在挑頭對付ISIS，其陣線的大小，是世界對美國信任程度的一次檢驗。如果美國認為這個陣線還不夠大，它不應抱怨，而應反思。