恐怖襲擊源自文明的沖突

　　十七世紀(jì)英國玄學(xué)派詩人約翰·多恩，在其名作《沒有人是一座孤島》中寫道：沒有人是一座孤島/可以自全/每個人都是大陸的一片/整體的一部分。在恐怖襲擊越來越囂張的趨勢下，沒有哪個國家能安然自處，美國不是，法國不是，比利時不是，中國也不是。

　　不用再羅列近些年來發(fā)生在各地的恐襲事件了。恐怖主義作為國際社會的公敵，其毒焰飄過之處，留下的都是血淚，還有仇恨。仇恨的發(fā)酵，只會讓這種沖突更加劇烈。但對反人類、反文明的恐怖主義來說，沒有第二條道路可以選擇，必須堅決打擊，不留死角。不要指望，你今天可以坐山觀虎，幸災(zāi)樂禍，明天厄運(yùn)就不會降臨到自己頭上。無數(shù)的證據(jù)已經(jīng)證明，這樣的僥幸基本上不存在。因此，對于國際社會來說，除了調(diào)整政策，從根源上鏟除恐怖主義泛濫的淵藪外，還必須建立強(qiáng)有力的反恐合作機(jī)制，不搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，不搞禍水外引。如果沒有這樣的共識和機(jī)制，就不可能打造一個密不透風(fēng)的反恐墻堡。

　　事實(shí)表明，越是動蕩不安的國家，越可能會為恐怖分子的壯大，提供發(fā)育的溫床。因此，當(dāng)務(wù)之急，是要盡快解決中東利比亞等國的戰(zhàn)亂問題，讓人民盡快過上安定的生活，讓中東局勢走向緩和，并讓當(dāng)事國能夠用軟硬雙手，解決恐怖分子的野蠻生長。其次，國際社會在反恐合作方面，要加大情報資源的共享力度，以美國為首的西方國家，不應(yīng)以一已之私、濫舞長袖，更不能拿恐怖勢力作為工具，來為已所用。在反恐方面，不搞意識形態(tài)偏見，不搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，不打小算盤，更不能搞見不得人的小動作。

　　當(dāng)然，這樣的共識，即便能夠達(dá)成，在執(zhí)行過程中，也不能過于理想化。

　　因此，對中國來說，依然必須嚴(yán)陣以待，健全反恐機(jī)制，加大對恐怖分子的全立位、立體的防控和打擊力度。今年1月14日，發(fā)生在印尼首都雅加達(dá)的ISIS暴恐襲擊事件，已經(jīng)給中國敲響警鐘——ISIS的極端恐怖主義的觸角已經(jīng)伸向了亞洲地區(qū)，警醒的不應(yīng)該只是印尼，同樣地，亞洲其他國家也應(yīng)引以為戒，ISIS的勢力范圍已經(jīng)不局限在中東地區(qū)，所針對的也已經(jīng)不僅僅是歐洲或者是美國，亞洲國家很難獨(dú)善其身。ISIS此前已經(jīng)向包括印尼、中國等在內(nèi)的國家宣戰(zhàn)，也曾點(diǎn)名印度總理莫迪，ISIS如今已經(jīng)在菲律賓建立一個“省”，下一個行動很可能是這些國家中的其中一個。

　　國際社會反恐防恐的普遍做法是，一是強(qiáng)化立法。中國也頒布了《反恐怖法》，這樣可以依法賦予反恐怖機(jī)關(guān)以更多的權(quán)力，便于其在偵查恐怖活動時能夠通過多種特殊方式及時獲取線索，發(fā)現(xiàn)和制止恐怖襲擊。同時可以依法從重從快加大懲治恐怖分子的力度，對此西方國家不應(yīng)對此說三道四。第二，完善機(jī)構(gòu)。其一是積極健全各級反恐怖指揮協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，全面協(xié)調(diào)國內(nèi)反恐行動；其二是組建訓(xùn)練有素、精干內(nèi)行的快速反應(yīng)部隊(duì)，以特種作戰(zhàn)方式應(yīng)對恐怖活動。第三，重點(diǎn)防范。對重點(diǎn)場所、人物的進(jìn)行特殊保護(hù)，同時要加強(qiáng)對重點(diǎn)物品的監(jiān)控管制，如爆炸物、槍支、化學(xué)制劑等等。第四，國際合作。目前在反劫機(jī)、反爆炸、反洗錢等領(lǐng)域已形成了相應(yīng)的國際公約，許多國家之間還簽署了地區(qū)性和雙邊性的反恐條約、協(xié)定，從而為全球追捕恐怖分子提供了有利條件。除了這些普遍性的措施外，我國還應(yīng)根據(jù)自身的主要恐怖襲擊來源而采取更有針對性的措施，對東突運(yùn)方向加強(qiáng)防范。同時，要對普遍民眾進(jìn)行自我保護(hù)的教育和培訓(xùn)，這一點(diǎn)，并不顯得多余。

　　盡管恐怖分子利用以小博大的方式制造了不對稱的襲擊效果，給公眾的生命財產(chǎn)安全帶來巨大危害，但他們無論是在道義還是組織力量上始終是處于下風(fēng)的。只要全社會動員起來，不給恐怖分子找到撬起其邪惡杠桿的支點(diǎn)的機(jī)會，我們就能夠取得這場斗爭的徹底勝利。

　　動蕩不安為恐襲提供了“溫床”

　　巴黎悲劇，表面上看是由《查理周刊》的一幅漫畫引起的，但其實(shí)背后更深刻的原因則是兩種文明沖突的結(jié)果。西方和伊斯蘭社會的尖銳對立其實(shí)在在冷戰(zhàn)后就迅速升級。2001年“九一一”事件達(dá)到階段性頂峰。雖然西方在反恐時非常謹(jǐn)慎的把極端恐怖分子與普通穆斯林進(jìn)行區(qū)隔，但事實(shí)上并無法根本上改變兩種文化的對立。2004年馬德里連環(huán)爆炸案和2005年倫敦爆炸案都是極端伊斯蘭恐怖分子所為，而倫敦爆炸案兇犯，竟然是英國土生土長的穆斯林。同樣讓人震驚的是，巴黎恐襲案的兇犯，竟然也是法國土生土長的穆斯林。

　　如果說過去雙方的矛盾主要在于偏袒以色列、干預(yù)內(nèi)政，但二十一世紀(jì)則主要在于穆斯林在西方極其迅速的人口擴(kuò)張。隨著中東移動潮和難民潮向歐洲的大規(guī)模集中，加上歐洲本土的低生育率和穆斯林人口的快速擴(kuò)張，西方社會出于恐懼和擔(dān)憂，加大了對伊斯蘭文明的遏制措施，這也在客觀上讓這種沖突加劇，而這反過來，也會刺激西方極右勢力的迅速抬頭。這種文明的沖突不會降溫，相反會更加激烈，對撞也會更加慘烈。更為直接的原因則是，一來以美國為首的西方中東政策，存在很大問題。美國發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭，將本薩達(dá)姆等具有影響力和統(tǒng)治力的軍事強(qiáng)人斬首，這兩個國家成了恐怖主義的溫床。

　　即便是這些口碑不好的強(qiáng)人，也對極端主義者的殘暴避之不及，忙著切割。如果不是西方主導(dǎo)的阿拉伯之春導(dǎo)致北非、中東國家的中央政府控制力削弱，又怎么讓恐怖分子迎風(fēng)生長，迅速坐大？如果不是美國對ISIS組織一開始的暗中縱容和培植，IS如何會在中東成長那么快？美國在中東發(fā)動戰(zhàn)爭的時候，歐洲國家都是跟進(jìn)者，當(dāng)911事件之后，美國加大了的反恐的力度，大洋之隔，讓美國在物理上對中動移動有著較好的防范條件，同時美國和以色列無論是在反恐情報和反恐怖手段上，都具有較高水平。而歐洲則不同，一來穆斯林移民越來越多，二來反恐手段沒有及時升級，三來文化沖突更為劇烈，由此，發(fā)生連續(xù)不斷的恐怖襲擊事件，就不能算是意外了。

　　不過，就算是歐洲加大安保防范措施，但百密終難有一疏。始終處于提防的恐懼之中，無論是精神和物質(zhì)成本，都將是巨大的，這不是解決問題的根本之道。必須從根源上鏟除恐怖主義之源才行。

　　文明的沖突，不是恐怖主義盛行的必然結(jié)果，盡管是個重要的原因。恐怖主義成為世界和平的最主要威脅，任何國家都可能是受害者。必須要檢討的是，恐怖主義溫床正是西方這些年來在中東、北非的軍事行動和自私的政策所造成的，不能為了所謂的地緣戰(zhàn)略和霸權(quán)思維，搞拉拉打打這一套，看起來會得到一時一地的好處，但在削弱了中東一些國家的統(tǒng)治力的時候，一旦潘多拉魔盒打開，局勢就不是想像的那樣控制得住，恐怖分子坐大的結(jié)果，其最終的危害力量必須會反彈到自己身上，這正是所謂搬起石頭砸自己的腳。因此，認(rèn)清當(dāng)前恐怖主義的形勢，必須統(tǒng)一思想，真正建立全世界的反恐同盟，而不是搞袖里乾坤，陽奉陰為。（南政評論團(tuán) 王傳寶）