日本在遵守國際法方面劣跡斑斑，有什么臉面在國際社會高談“規(guī)則”和“法治”？

　　日前，日本防衛(wèi)大臣稻田朋美在華盛頓發(fā)表演講，在東海、南海問題上再一次肆意將“規(guī)則破壞者”的帽子強加給中國，并高調宣稱日本將通過與美國開展聯(lián)合巡航演練、與地區(qū)其他國家舉行軍事演習、幫助沿岸國家加強能力建設等手段增加對南海的介入。日本高官的言行不僅是在顛倒黑白，而且分明要借蠱惑和煽動惡意破壞地區(qū)穩(wěn)定。

　　談論日本，沒有誰刻意要說它不是大國，但世人往往都會在大國前面加上“經濟”一詞。日本人為此苦惱過，上個世紀90年代初甚至明確將成為政治大國作為奮斗目標。但是，過了幾年日本人突然發(fā)現在國際舞臺上自己“實在沒什么好說的”。隨著美國重返亞太戰(zhàn)略出籠，日本再次燃起政治大國乃至軍事大國夢。未來的歷史學家點評這段歷史時，少不得要給美國亞太戰(zhàn)略調整的連鎖反應記上一筆，那就是讓日本這個沒有洗刷掉二戰(zhàn)罪責的戰(zhàn)敗國的政治大國、軍事大國美夢加速復活，給這個昔日對手挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序開了綠燈。

　　稻田朋美所羅列的一系列所謂“中國威脅”絲毫經不起事實檢驗。眾所周知，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土，有一系列擁有國際法效力的文件為此背書。中國堅定維護自身領土主權是天經地義的事，無論從哪一條國際規(guī)則來講，都和稻田朋美所宣稱的“破壞規(guī)則”搭不上界。至于所謂東海“現狀被打破”問題，日本更沒有必要矯情，世人都知道近年來在釣魚島問題上邁出“打破現狀”第一步的不是別人，正是日本自己。

　　南海問題上，所謂菲律賓南海仲裁案嚴重違背國際法和國際仲裁一般實踐，從一開始就是非法的、無效的，中國不接受、不參與仲裁程序，不接受、不承認裁決結果，恰是真正維護國際法治之舉。哪個國際法規(guī)定一個和聯(lián)合國沒有絲毫關系的草臺班子的所謂仲裁就有法律效力？近來，這出政治鬧劇的喧嘩已經退去，但日本非但不為自己在這出鬧劇中扮演的不光彩角色害臊，居然再次跳出來造謠生事，在國際舞臺上發(fā)出刺耳的噪音。不久前在萬象舉行的東亞峰會上，就連《華爾街日報》這樣的美國媒體都觀察到，東盟的溫和態(tài)度與個別域外國家的表現形成對比，東盟國家意識到有必要尋求可行的解決方案來管理爭端，而不是毫無必要地給緊張局勢火上澆油。日本上躥下跳，到底想干什么？莫非又有了主宰亞洲安全局勢、左右亞洲國家關系的邪惡沖動？

　　日本在遵守國際法方面劣跡斑斑，有什么臉面在國際社會高談“規(guī)則”和“法治”？釣魚島問題、歷史認知問題，皆涉及二戰(zhàn)后國際秩序根本，《波茨坦公告》《開羅宣言》等重要國際法律文件都做出了相應規(guī)定。然而，在二戰(zhàn)已經結束70多年后的今天，日本卻依舊在相關問題上不斷制造事端，甚至公然沖撞國際秩序、背離國際法治，質疑《波茨坦公告》、渲染“侵略定義未定論”、否認南京大屠殺與“慰安婦”問題等論調屢屢從日本政府高層人士口中冒出。難道這是“規(guī)則”和“法治”意識的體現？

　　日本對南海問題的歷史經緯是了解的。二戰(zhàn)期間，日本曾一度侵占中國南海諸島。日本戰(zhàn)敗后，中國根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》等國際法律文件規(guī)定收回南海諸島。如果日本真如自己所說有“規(guī)則”和“法治”意識，又為何對這其中的法理邏輯與歷史事實視而不見？如果說稻田朋美演講中對“中國威脅”的渲染尚屬老調重彈，其所給出的“介入南海”軍事行動計劃卻無疑給地區(qū)安全穩(wěn)定帶來了新的風險。“與美國開展聯(lián)合巡航演練”“與地區(qū)其他國家舉行軍事演習”“幫助沿岸國家加強能力建設”，這樣一份精心設計的行動計劃充分表明，日本不僅自己固守冷戰(zhàn)思維，還企圖煽動集團對立。人們看到，推出新安保法以來，日本靠挑事兒實現軍事抬頭的動向正越來越清楚。

　　青山遮不住，畢竟東流去。無論從當今亞太地區(qū)的力量格局還是人心所向來看，日本的戰(zhàn)略躁動都純屬不自量力，而其意圖借機大展拳腳的“集團對立”局面也注定只是幻想。在追求合作共贏的年代，哪個國家愿意加入日本的“夢幻游戲”？就算日本抱住盟主的大腿一門心思玩下去，想必也是玩不起。