關(guān)不關(guān)扁妻吳淑珍 臺(tái)當(dāng)局很糾結(jié)
1月5日本報(bào)“臺(tái)灣在線”欄目報(bào)道了陳水扁一家人不甘寂寞的近況。其中高雄地檢署表示，被判刑定讞的扁妻吳淑珍囿于健康評(píng)估，發(fā)監(jiān)執(zhí)行沒有時(shí)間表。同日島內(nèi)最新一期《壹周刊》則又就此爆出猛料，指當(dāng)局高層早就內(nèi)定“不用關(guān)”，引發(fā)連鎖反應(yīng)，藍(lán)綠各方紛紛表態(tài)澄清。吳淑珍關(guān)與不關(guān)，已不僅僅是法律問題了。
周刊爆料
吳淑珍發(fā)監(jiān)案戲碼，早在五市選舉前就已寫好了結(jié)局？
《壹周刊》稱，馬當(dāng)局早在扁案部分定讞后，即于去年11月15日召開“府院黨”5人小組會(huì)議商討處理原則，確定“吳淑珍不用關(guān)”的大方向，交由“行政院”責(zé)成“法務(wù)部”做“技術(shù)處理”。
《壹周刊》有鼻子有眼地描述當(dāng)局“關(guān)扁不關(guān)珍”的幕后考量：無論是反貪需要還是藍(lán)營(yíng)期望，陳水扁都非關(guān)不可；吳淑珍入監(jiān)的指標(biāo)意義小，若強(qiáng)制發(fā)監(jiān)執(zhí)行，或在獄中發(fā)生意外，涉及社會(huì)觀感和人道考量，結(jié)果恐怕會(huì)得不償失。
該周刊還透露，民進(jìn)黨主席蔡英文也通過管道掌握了當(dāng)局的態(tài)度，并在黨內(nèi)會(huì)議上傳達(dá)過，正好整以暇等待最后結(jié)果。另一方面，民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)持續(xù)聲援吳淑珍入監(jiān)議題，也給予相關(guān)單位解套空間。但最近事情又有變化，扁家人在保住吳淑珍后，變本加厲要求扁“保外就醫(yī)”，國(guó)民黨核心人士忍不住大罵，扁家真是“吃人夠夠”！
“綠營(yíng)陰謀”
《壹周刊》一下子就把馬英九和臺(tái)當(dāng)局推到了輿論的風(fēng)口浪尖上。
臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部次長(zhǎng)”陳守煌1月5日上午鄭重表示，絕對(duì)沒有馬英九指示這件事，相關(guān)程序還在由執(zhí)行檢察官審酌中。“總統(tǒng)府”秘書長(zhǎng)廖了以也表示，以他對(duì)馬英九的了解，“絕對(duì)不會(huì)介入不該介入的事”；當(dāng)局對(duì)吳淑珍是否入監(jiān)沒有任何意見，一切尊重司法決定。
5人小組成員之一的“立法院長(zhǎng)”王金平，同日上午面對(duì)媒體詢問：“人道考量不讓吳淑珍服刑，是馬的意思？”“這個(gè)不能這么講。”他回答。
民進(jìn)黨發(fā)言人蔡其昌1月5日也表示蔡英文并不知悉“扁嫂不用關(guān)”的說法，只是建議當(dāng)局“嚴(yán)肅考量是否適合入監(jiān)”。
國(guó)民黨“立委”邱毅則質(zhì)疑，很可能是民進(jìn)黨中央或是陳水扁辦公室搞出來的放話陰謀。屆時(shí)吳淑珍若入監(jiān)，就說事情曝光，馬收回；若不用入監(jiān)，就說這是馬事前決定——“不管最后關(guān)不關(guān)，馬都要挨打”。
當(dāng)局澄清
臺(tái)當(dāng)局發(fā)言人羅智強(qiáng)斥責(zé)相關(guān)報(bào)道純粹是“子虛烏有”。他表示，廖了以接受《壹周刊》訪問時(shí)，已經(jīng)明確表示“并無此事”，但周刊仍以大篇幅刊出，且整篇文章都以“黨政人士”、“知情人士”等不具名的方式交代信息源，“有違新聞專業(yè)，令人遺憾”。
他指出報(bào)道沒有確實(shí)查證。5人會(huì)議一般都是在周一舉行，但周刊所指11月15日當(dāng)天并沒有開會(huì)，而是移到11月16日。如果真有內(nèi)部人士爆料，應(yīng)不至于連日期都搞錯(cuò)。
邱毅說得更直接，他判斷這則報(bào)道是假新聞：“我不相信馬有此決議，我判斷是假的。”因?yàn)閰鞘缯湟灰氡O(jiān)有“監(jiān)獄行刑法”的規(guī)定，有“法務(wù)部”應(yīng)該要走的程序。
“如果珍可以不被關(guān)，那監(jiān)獄要發(fā)生暴動(dòng)了！”邱毅說，監(jiān)獄中有很多人被關(guān)前的病情比吳淑珍還要嚴(yán)重，比如當(dāng)年的前“藍(lán)委”廖福本、前開發(fā)金控董事長(zhǎng)劉泰英、無黨籍“立委”顏清標(biāo)等。他們一樣都入監(jiān)，為什么吳淑珍可以不要？（特約記者 王大可）
