“連打帶跑” 民進(jìn)黨無(wú)理慣技層出不窮
臺(tái)“立法院”上周審查ECFA，因民進(jìn)黨阻擾而出現(xiàn)流血沖突之后，民進(jìn)黨決定改變戰(zhàn)線，退出“立法院”臨時(shí)會(huì)，不再參與ECFA審查。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》13日刊載社論指出，這種無(wú)厘頭的代議政治思維，說(shuō)明民進(jìn)黨暴力本質(zhì)不變，也彰顯民主風(fēng)范缺乏，更有失在野黨監(jiān)督的立場(chǎng)。
全文摘要如下：
在兩岸簽署ECFA之前，民進(jìn)黨一再揚(yáng)言抗?fàn)幍降祝^不讓ECFA在“立法院”輕松過(guò)關(guān)。這次臨時(shí)會(huì)之前，民進(jìn)黨也聲稱，將在質(zhì)詢時(shí)讓“行政院長(zhǎng)”吳敦義好看。然而，一場(chǎng)混仗過(guò)后，民進(jìn)黨團(tuán)聲稱“民主已死，國(guó)會(huì)已死”，宣布集體退席，其編制的理由是：“既然無(wú)法透過(guò)民主程序?yàn)槿嗣窭姘殃P(guān)，又不愿為ECFA背書，在臨時(shí)會(huì)已無(wú)審查空間只好退出。”
表面看來(lái)，民進(jìn)黨似乎百般無(wú)奈才退出臨時(shí)會(huì)，其實(shí)深入探究，民進(jìn)黨聲稱的理由，幾乎沒(méi)有一項(xiàng)能夠成立。因?yàn)椋襁M(jìn)黨如真不愿為ECFA背書，當(dāng)初就不應(yīng)該出席臨時(shí)會(huì)，避免血濺“國(guó)會(huì)”。
其次，國(guó)民黨是否“鴨霸”？應(yīng)該以事實(shí)來(lái)檢驗(yàn)。國(guó)民黨在“立法院”席次超過(guò)三分之二，可以掌握議程和審查方式，根本不需要和民進(jìn)黨談條件。但民進(jìn)黨要吳揆報(bào)告并備詢，國(guó)民黨同意；席次不到三分之一的民進(jìn)黨團(tuán)要求質(zhì)詢時(shí)間占一半，國(guó)民黨也同意。試問(wèn)，國(guó)民黨這還叫“鴨霸”嗎？
民進(jìn)黨退出臨時(shí)會(huì)，無(wú)非基于以下原因：一、民進(jìn)黨團(tuán)打了一架，已可向支持者交代，繼續(xù)留在臨時(shí)會(huì)徒然顯示反對(duì)ECFA理由之反智；二、綠委黃偉哲拋擲計(jì)時(shí)器，砸傷藍(lán)委吳育升，對(duì)民進(jìn)黨整體形象造成傷害，必須及時(shí)設(shè)下停損點(diǎn)；三、民進(jìn)黨規(guī)劃議會(huì)與街頭路線并進(jìn)，在“立法院”理性論辯ECFA勝算既然不大，干脆拉長(zhǎng)戰(zhàn)線直接訴諸民粹。
進(jìn)一步說(shuō)，民進(jìn)黨這番算計(jì)完全基于選戰(zhàn)考量，希望借此超脫反ECFA困局，卻暴露在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上沒(méi)有整體策略。如此反覆無(wú)常的做法，不但民眾搞不懂，連自己也落得步調(diào)大亂、無(wú)法掌控。
使民進(jìn)黨進(jìn)退失據(jù)的根由，其實(shí)就是民進(jìn)黨本身。創(chuàng)黨二十多年來(lái)，民進(jìn)黨無(wú)論執(zhí)政或在野，始終改不了暴力本質(zhì)，慣以“多數(shù)暴力”之名操弄“少數(shù)霸凌”，完全不遵守民主規(guī)則。何況，民進(jìn)黨經(jīng)常昧于現(xiàn)實(shí)為反對(duì)而反對(duì)，以ECFA來(lái)說(shuō)，明知其對(duì)臺(tái)灣利多于弊，卻將其抹黑抹紅，說(shuō)得一文不值，待到ECFA文本出爐，島內(nèi)外普遍高度肯定，也就難以自圓其說(shuō)了。
做為最大的在野黨，民進(jìn)黨理當(dāng)善盡監(jiān)督的責(zé)任，不能動(dòng)輒祭出“打帶跑”慣技，以致自失立場(chǎng)，也有失民主風(fēng)范。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
