陳水扁自作孽不可活的訴訟策略

　　陳水扁二審被續(xù)押，毫不意外。陳水扁走到今日地步，主要是因他所采取的無所不用其極的訴訟策略使然；這使得昨日二審的合議庭，在陳水扁自愿戴電子腳鐐及被軟禁的要求下，仍然裁定將他羈押。反過來說，倘若陳水扁在一審能坦承罪行，向臺(tái)灣民眾誠摰道歉，并期望社會(huì)能給民進(jìn)黨一個(gè)革新更生的機(jī)會(huì)；他無論在司法上或政治上，皆不至于落到今日地步。但是，陳水扁的訴訟策略與政治訴求，卻使他自作孽不可活。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》25日刊載社論稱，首先，臺(tái)灣司法史上，尚無判無期徒刑而未羈押者；其次，二審仍為事實(shí)審，以陳水扁已經(jīng)無可信任的人格及偵審期間的作為，仍有串證、滅證之虞，而他爭取赴美國軍事法庭作證，亦不啻顯露了有逃亡之虞；再者，他既聲請(qǐng)“具保停押”，又放話稱繳不出巨額保金，法院若訂出保金卻被陳水扁用為抗?fàn)幍念}材，法官將自取其辱。

　　陳水扁的訴訟策略，大架構(gòu)如下：一、徹底的無罪抗辯。他辯稱在司法上沒有犯任何一點(diǎn)點(diǎn)罪，只有“社會(huì)文化罪”。二、完全沒有吐出贓款的意愿。扁家贓款并未完全吐實(shí)，而已知的贓款也一毛錢都未吐出；陳致中夫婦已稱繳不出公益金，甚至放話扁若重保停押也拿不出錢，且迄今更無任何愿意立即捐出若干公益金的表示。三、徹底否定臺(tái)灣的司法制度。不承認(rèn)偵審的正當(dāng)性，一概稱系司法迫害、政治追殺。四、更徹底否定臺(tái)灣。謂臺(tái)灣是“流亡政府”，沒有“司法權(quán)”，不能審判他，而應(yīng)交“美國在臺(tái)軍事法庭”審判。

　　社論指出，這種“全有或全無”的訴訟策略，當(dāng)然不可能使陳水扁獲致“全勝”，所以落至今日“全敗”的下場(chǎng)實(shí)屬必然。在司法上，陳水扁爭不到“未犯一點(diǎn)點(diǎn)罪／不吐一毛錢”的“全勝”，所以逼使他自己在政治上提出“完全否定司法／完全否定臺(tái)灣”的極端訴求；而在政治上的極端訴求，更須陳水扁以“未犯一點(diǎn)點(diǎn)罪／不吐一毛錢（因?yàn)椴怀姓J(rèn)那是贓款）”來支撐。最后導(dǎo)致陳水扁在司法上及政治上皆陷極端境地，把自己逼到墻角。

　　陳水扁走到這一地步，非但因犯后態(tài)度極端惡劣而在司法上難有獲得寬假的余地；他的政治訴求甚至在正統(tǒng)“臺(tái)獨(dú)”眼中亦已是離經(jīng)叛道。此種喪心病狂的主張，將使得他的政治操作空間更形緊縮。陳水扁陷今日絕境，實(shí)因錯(cuò)誤的訴訟策略與政治操作而自作自受。

　　陳水扁二審續(xù)押，在司法及政治上皆有效應(yīng)。就司法言，陳水扁在押，非但使二審的審判環(huán)境趨于單純而較能保全，也使扁案的其它案件如“二次金改”案的偵查較能順利進(jìn)行；這對(duì)于深究扁案全貌、追求正義應(yīng)有幫助。就政治言，陳水扁未開釋在外趴趴走并挾持民進(jìn)黨，也能因此使臺(tái)灣的政治環(huán)境較趨單純，應(yīng)是好事。民進(jìn)黨尤其應(yīng)善用此一情勢(shì)，在陳水扁爆出“割臺(tái)獻(xiàn)美”論之際，找出與扁切割的關(guān)節(jié)。

　　社論最后說，扁案發(fā)展至今，陳水扁似乎已走到司法與政治雙輸?shù)牡夭搅恕?nbsp;