黑道與白道 如何看臺灣社會的公道？
臺中角頭老大遭槍殺，引爆了島內(nèi)對警界風紀的強烈質(zhì)疑。臺灣《聯(lián)合報》5日社論指出，在外界一步步追問下，臺中警察與黑道的奇特交往像洋蔥般一層層被剝開；但其間最終的真相是什么，臺“內(nèi)政部”應(yīng)成立專案小組查個水落石出，絕不能因胡木源下臺即草草了事。
全文摘要如下：
臺中警察跑到“從良”黑道大哥的公司里去泡茶。以翁奇楠過往的“輝煌”紀錄，若不知其背景，不配當刑事警官；若明知其過往，卻不顧瓜田李下，呼朋引伴進入人家的密室里去“泡茶”，甚至還公然差遣部屬開車搭載前往；這若非愚昧至極，就是習以為常到不辨黑白了。
正因為這四名官警失去了正直在先，所以槍擊發(fā)生時，他們便失去了當下挺身執(zhí)法的勇氣，在調(diào)查時又錯失了誠實面對的機會。如此，一關(guān)一關(guān)失去了理直和氣壯，甚至可能要串供造假、欺瞞上級，最后把警界的集體榮譽也一起葬送了。追根究柢，為了貪圖別人一個泡茶間的小便小利，逞點警官的便宜威儀，卻把警察的公權(quán)力形象一舉賠光，代價實在太大了！
泡茶論友，原是很有情味的民間文化；但在這個槍擊情境里，卻是以一種變形出現(xiàn)。試想，臺灣幾名現(xiàn)職與退休官警相約，在設(shè)有密碼鎖的黑道招待所里泡茶，這是什么名堂？最值得玩味的是，這家所謂“生技公司”究竟在研發(fā)什么，沒有人說得清楚；因為既查不到公司立案紀錄，現(xiàn)場也看不出任何辦公的跡象。那么，是否一個昔日黑道角頭假借“生技”的招牌，便就地漂白，連官警也被納為他的“營業(yè)對象”了？
當局要向黑道“宣戰(zhàn)”，喊起來容易；問題在，對于那些漂得半黑半白的惡勢力，上有政治護航、外有企業(yè)包裝、內(nèi)有官警打點，這樣的戰(zhàn)役要從何打起？
事實上，這次臺中市的槍擊案，只是折射了臺灣黑白兩道曖昧關(guān)系的一個小縮影。李登輝時代，曾啟動了一波黑道從政、就地漂白的風潮，許多地方議會自此淪為“黑白共治”之鄉(xiāng)，即使歷經(jīng)兩次政黨輪替也無法光復。在這些地方，黑白兩道的共識，往往能輕易超越藍綠的政治藩籬，彼此攜手合作共蒙其利。那樣和平共榮、漁利分贓的景象，恐怕比臺中市的街頭槍擊要更令人驚怖。
在任何社會，奢言要消滅黑道，可能都只是天真的妄想。然而，當局至少要努力做到縮小“灰色地帶”，保持黑、白之間的界線清晰；那樣，法律的規(guī)范才不致無從著力，基層警察置身其中才不致不知如何自處。這樣的課題，并不是簡單的事。
以過去一年的治安成績看，臺中市的表現(xiàn)其實不算最差：暴力犯罪率在全臺居第四，刑案發(fā)生率排名第八，竊盜發(fā)生率居第二；而這三項犯罪率名列前茅的，都是高雄市。因此，藍綠陣營大可不必為了選戰(zhàn)，而刻意互相丑化或落井下石，畢竟我們只有一個臺灣。臺中市更大的問題，其實是破案率偏低。作為中臺灣的休閑及消費中心，臺中市很容易成為黑道犯案的據(jù)點，但罪犯也很容易四處逃竄藏匿。這點，“警政署”必須加強跨縣市的警政合作，才能提升破案率。
事發(fā)后，“警政署副署長”伊永仁說：社會不能對警察期之如圣賢，卻又棄之如敝屣；需要時，期待警察如綠巨人浩克，討厭時，就視之如過街老鼠。此種說法，顯然失諸偏頗。其實，臺灣民眾對警察的角色與貢獻，皆抱肯定、敬重與感謝之忱；我們只是不認為官警應(yīng)當出現(xiàn)在密碼鎖后面的黑道泡茶間里，并面對兇案卻逃之夭夭。如果連“副署長”也不能正確解讀這樣的民意，還談什么知恥知病？
黑道殺手當街以行刑手段殺人，當然是治安惡化的表征；一群官警聚在角頭的生技公司里泡茶，則是公權(quán)力傾腐的惡兆。前一個案子，有待“警政署”策力偵破；后一個案子，就要看馬當局能開出什么好藥方了。
