要對話還是喊話？蔡英文用意值得深究
香港中評社今日發(fā)表社論稱，民進(jìn)黨主席蔡英文提出愿意與大陸對話的訊息，在民進(jìn)黨內(nèi)攪起了一池春水，余波蕩漾，但波浪不大。民進(jìn)黨內(nèi)反響溫而不熱，國民黨內(nèi)不溫不熱�？雌饋�，除了較親近蔡英文與民進(jìn)黨中央的相關(guān)人士較熱外，各方均冷眼旁觀，靜待蔡主席的后續(xù)動作。
與其揣測民進(jìn)黨的大陸政策會不會調(diào)整，不如觀察民進(jìn)黨的“臺獨”政策會不會調(diào)整，更精確一點說，民進(jìn)黨有沒有可能接受“九二共識”下的一中政策。如果民進(jìn)黨無法接受這樣的兩岸共識，蔡英文主席也無法在這個核心問題上有所調(diào)整，那么蔡主席的“對話說”，內(nèi)部消費的成份比較大，涉及民進(jìn)黨大陸政策調(diào)整的部份比較小。
社論指出，在陳水扁時期的民進(jìn)黨奉行的是“臺獨”政策，民進(jìn)黨與中共的關(guān)系處于敵我矛盾階段，癥結(jié)就在民進(jìn)黨的“臺獨黨綱”不承認(rèn)“一個中國”，不承認(rèn)“臺灣與大陸同屬中國”。在這樣基本格局不變的情況下，蔡英文的“對話說”頂多只是喊話，而且不是向中共喊話，而是向臺灣的中間選民喊話，基本意圖應(yīng)該是忽悠臺灣的中間選民，讓他們也相信民進(jìn)黨是有意改善兩岸關(guān)系的。
蔡主席為什么要在這個時間點上提出“對話說”，各方都有解讀，深入觀察，不出如下三大因素：
一、兩岸交流的大氣候已經(jīng)成形，兩岸擴(kuò)大交流已成臺灣主流社會共識。民進(jìn)黨只有兩種選擇，一個是加入這個交流的大潮中，一個是繼續(xù)搞自閉，自閉下去將與臺灣主流社會隔離，民進(jìn)黨勢將快速邊緣化。
二、因應(yīng)臺灣主流社會的兩岸交流共識，民進(jìn)黨不敢直接對抗主流民意，因此進(jìn)行戰(zhàn)略退怯，運用“對話說”忽悠臺灣中間選民，吸引中間選民與淺綠選民不離不棄。
三、在兩岸交流大潮不利于民進(jìn)黨的形勢下，民進(jìn)黨內(nèi)部亦興起檢討聲浪，尤其是民進(jìn)黨執(zhí)政的南部地方政府首長，他們已無法無視于兩岸交流對地方經(jīng)濟(jì)的助力。因此希望黨中央能夠采取策略緩和一下兩岸關(guān)系。
社論分析，蔡主席的“對話說”，究竟能得到各方何種程度的正面反應(yīng)，客觀上并不樂觀。
首先，中共不會看好，中共目前在兩岸關(guān)系上居于有利的戰(zhàn)略高度，根本不急于與民進(jìn)黨對話，更何況民進(jìn)黨若不調(diào)整“臺獨黨綱”，中共徑自與民進(jìn)黨進(jìn)行黨對黨對話，簡直是天方夜譚。
其次，民進(jìn)黨內(nèi)的基本教義派勢力龐大，其他不說，只要有一個陳水扁在看守所內(nèi)比手劃腳指點“江山”，蔡英文就有心無力難以施展。
第三、臺灣的中間選民何等英明，過去八年在民進(jìn)黨陳水扁的政治教育下早已千錘百煉百毒不侵，蔡主席的“對話說”能夠忽悠臺灣中間選民到何種程度，可能只有政治娛樂性的效果。當(dāng)然，對于泛藍(lán)選民來說，對民進(jìn)黨的政治語言早就有免疫力，并且發(fā)展出自動閉鎖機(jī)制，完全充耳不聞。頂多，在茶余飯后做為笑話扯淡一番而已�？峙抡嬲_心的只有那些社會閑雜人士，他們又可以上電視噴口水拿車馬費、或?qū)懳恼沦嶞c稿費，唯恐天下不亂，不亦快哉。
當(dāng)然，蔡英文主席能夠適時提出“對話說”，顯示出蔡主席對兩岸關(guān)系大潮流的敏感度很高，對臺灣社會民意動態(tài)的觀察力也很敏銳，同時，蔡主席也確實有意導(dǎo)引民進(jìn)黨基本教義派化的逆流，讓民進(jìn)黨能夠擺脫當(dāng)前無法參與兩岸交流的困境。蔡主席這樣的努力與設(shè)想，都值得高度肯定。
社論最后表示，在十多年前，蔡主席這樣的浪漫想法，或許還有一點點的操作性，但在李登輝、陳水扁近二十年的操弄下，兩岸關(guān)系的彈性空間已經(jīng)越來越小，中共的對臺政策也早已清晰化。臺灣任何政客想要混水摸魚，或忽悠中共相關(guān)人士，那就實在是太看不起人了。
