五市選舉：給“愛臺(tái)灣”一張公道選票
臺(tái)灣五市選舉結(jié)果即將揭曉，香港中評(píng)社今日發(fā)表專論指出，從某種角度來(lái)說(shuō)，亦可說(shuō)是臺(tái)灣民眾對(duì)于馬當(dāng)局及執(zhí)政的國(guó)民黨之總體檢，當(dāng)然五市情況不盡相同，各地特性及議題重點(diǎn)亦各有所異，但就整體情況來(lái)看，臺(tái)灣民眾不妨捫心自問(wèn)，臺(tái)灣究竟有沒(méi)有進(jìn)步？今天有沒(méi)有比昨天更好？?jī)砂蛾P(guān)系有沒(méi)有更和諧？臺(tái)灣的居住環(huán)境及生活品質(zhì)有沒(méi)有更漂亮、更美麗？人民究竟喜歡一個(gè)凡是喜歡從正面角度來(lái)看問(wèn)題，不受到任何意識(shí)形態(tài)所束縛、對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有偏見的政黨？還是一個(gè)說(shuō)與做始終是兩套標(biāo)準(zhǔn)，“逢中必反”，滿口粗話、一直不愿對(duì)貪腐與大陸崛起事實(shí)而清楚表態(tài)的政黨？相信大家的心中自有定見。
全文摘要如下：
日前臺(tái)灣“中華傳播管理學(xué)會(huì)”公布“電視新聞與政論節(jié)目政黨偏差研究”第三次分析研究報(bào)告，其結(jié)果顯示，所有五市候選人中，民進(jìn)黨臺(tái)北市長(zhǎng)候選人蘇貞昌最受寵愛，國(guó)民黨臺(tái)南市長(zhǎng)候選人郭添財(cái)最不討喜。該報(bào)告檢視新聞數(shù)量，發(fā)現(xiàn)民視與三立對(duì)于國(guó)民黨候選人的負(fù)面報(bào)道，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他電視臺(tái)的總合，政黨偏差方面最突出。民視與三立對(duì)于國(guó)民黨候選人的負(fù)面報(bào)道，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他電視臺(tái)的總合，單單批判郝龍斌的新聞這二臺(tái)就占了九成以上，令人印象深刻。雖說(shuō)國(guó)民黨有執(zhí)政包袱，本來(lái)就該受檢驗(yàn)，但是綠營(yíng)執(zhí)政的其他縣市卻未被電視臺(tái)的同一把尺衡量，深究其因，臺(tái)灣的媒體生態(tài)始終都是淺藍(lán)對(duì)上深綠，被冠上傾向藍(lán)營(yíng)的媒體，在新聞編采中，也不敢做的像深綠媒體一樣般的偏頗，更遑論地下電臺(tái)夸張式的造謠抹黑。
若以社會(huì)團(tuán)體來(lái)看，在臺(tái)灣有多少的司法、環(huán)保及人權(quán)關(guān)懷團(tuán)體，成為綠營(yíng)包裝形象的另一種模式，真實(shí)的情況如何，其實(shí)大家都心知肚明，也不難檢驗(yàn)，這些團(tuán)體在檢驗(yàn)臺(tái)灣所有政治人物的標(biāo)準(zhǔn)都是一致的嗎？有合乎比例原則及衡平原則嗎？非但成為批判馬當(dāng)局的工具，有些批判的內(nèi)容完全更與事實(shí)不符，看見黑影就開槍，既不查證亦不探求真實(shí)，只因?yàn)椤懊裰魅f(wàn)歲、批評(píng)有理”。
大家可以公開檢驗(yàn)評(píng)判，兩年多來(lái)，綠媒有哪一天說(shuō)馬當(dāng)局的好話？甚或是公正客觀的評(píng)價(jià)馬當(dāng)局各項(xiàng)政績(jī)？但這樣的結(jié)果，臺(tái)灣民眾并沒(méi)有發(fā)初不悅的聲音，反而還一再地縱容綠媒，持鄉(xiāng)愿態(tài)度，其結(jié)果就是變本加厲般的惡化，兩年了，臺(tái)灣民眾是否要好好利用一次機(jī)會(huì)，發(fā)自內(nèi)心誠(chéng)懇地以選票決定論，還一直以來(lái)處于被不公平對(duì)待的一方，一個(gè)基本的公道。
國(guó)民黨榮譽(yù)主席吳伯雄日前表示，五市選舉國(guó)民黨對(duì)選情是審慎樂(lè)觀。因?yàn)閲?guó)民黨不能悲觀，也不容悲觀。國(guó)民黨身為執(zhí)政黨，連辦個(gè)游行都被指指點(diǎn)點(diǎn)，難道國(guó)民黨的支持者就沒(méi)有集會(huì)的自由嗎？集會(huì)只要和平非暴力，為何國(guó)民黨就不能辦游行？所謂當(dāng)家者不鬧事，重點(diǎn)是不鬧事、不暴力，為臺(tái)北而走的嘉年華式大游行，究竟傷害了誰(shuí)？妨礙了誰(shuí)？難道國(guó)民黨失去了選舉造勢(shì)的自由？也被剝奪慶祝黨慶舉辦活動(dòng)的自由嗎？這是哪門子的標(biāo)準(zhǔn)？
